Sismo

Tres razones que podrían explicar los cuatro sismos consecutivos en Ciudad de México

CBST Noticias.- Sismólogos mexicanos detallaron posibles explicaciones para los movimientos telúricos que este viernes alarmaron a los habitantes de la capital.

Este viernes se sintieron cuatro intensos sismos en dos alcaldías de Ciudad de México, lo que suscitó alarma entre los vecinos de Miguel Hidalgo y Álvaro Obregón.

“Se sintió una sacudida en la delegación Miguel Hidalgo”, “fue bastante fuerte, aunque duró solo un par de segundos” y “fuerte sacudida en San Miguel Chapultepec”, rezaron algunos de los mensajes difundidos en redes sociales.

Entre las 04:47 y las 10:08 (hora local) se reportaron los sismos, con magnitudes entre 2,0 y 2,5. El movimiento más intenso se localizó a un kilómetro al noroeste de la colonia Roma y a tres de profundidad.

El Servicio Sismológico Nacional (SSN) publicó un reporte en el que explica los principales motivos por los que en Ciudad de México se produjeron cuatro sismos en un día.

Fallas

De acuerdo con la dependencia, el origen de los sismos en la región podría ser el reactivamiento de antiguas fallas.

Se tiene registro de al menos seis fallas en la Cuenca de México, donde se localiza la capital del país:

  • Falla Chiquihuite.
  • Falla de Santa Catarina.
  • Falla Santa Fe.
  • Falla de Ayotuzco.
  • Falla de Tenango.
  • Falla La Pera.

“La actividad sísmica de la Cuenca de México y su vecindad es poco numerosa y de baja magnitud. Sin embargo, sí se llegan a registrar varios sismos al año (…) La mayor parte de la actividad sísmica local se concentra en los márgenes de la Cuenca de México”, refiere el SSN.

Hundimiento del Valle

Otra de las explicaciones ofrecidas por la dependencia indica que los terremotos podrían ocurrir como resultado del hundimiento del Valle de México, lo que eventualmente origina tensiones que, si bien no son causa directa de temblores, “sí pudieran dispararlos“.

“La Cuenca de México tiene una geología y una tectónica complejas, por lo cual no es de extrañarse la ocurrencia de sismos de pequeñas magnitudes en la zona”, refiere.

Sismos en la costa

El Sismológico Nacional también planteó otra hipótesis: los grandes movimientos telúricos generados en la costa pudieran dar lugar a condiciones de desequilibrio y desencadenar sismos locales tierra adentro.

Tras los temblores reportados esta mañana, el Gobierno de Ciudad de México activó los protocolos respectivos a través de varias dependencias. Posteriormente, la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, informó en su cuenta de Twitter que no se reportó ningún daño en la capital.

Fuente: RT

Leer Más

Citgo

Sepa lo que pasará con los extrabajadores de CITGO detenidos por corrupción

CBST Noticias.- El embajador de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Samuel Moncada, indicó este viernes que la antigua directiva de Citgo -filial de la estatal petrolera venezolana Pdvsa- destituidos tras ser imputados por malversación de fondos públicos, concierto de funcionario público con contratista, lavado de activos y asociación ilícita, entre otros, serán debidamente juzgados en Venezuela.

Esta afirmación se enmarca tras las exigencias solicitadas por el Gobierno de Estados Unidos (EEUU) a Venezuela, de liberar a los detenidos y argumentar que estos, son ciudadanos norteamericanos, por lo cual tienen el deber de velar por su salud y seguridad.

“Esos no son trabajadores estadounidenses, son ciudadanos venezolanos y están siendo juzgados en Venezuela, y no pueden ser presentados como estadounidenses. Cualquier venezolano está sujeto al derecho nacional, esa es la prioridad”, aclaró Moncada, desde la sede de la ONU en Nueva York.

Agregó que EEUU, “no tiene por qué protestar, ellos -los imputados- están sujetos al juzgado nacional”.

También puedes leer: #Análisis La violencia de la moneda

Durante una rueda de prensa el diplomático recordó que existen hechos claros de injerencia y que requieren atención, como la violación de las leyes internacionales por parte del dirigente opositor prófugo de la justicia venezolana Carlos Vecchio, nombrado miembro de la junta directiva de Citgo, tras haber sido apropiada ilegalmente por autoridades estadounidenses.

“El señor Vecchio, está violando las leyes internacionales al invadir la Embajada de Venezuela en los Estados Unidos. Las personas que estaban allí ocupándola tenían el permiso del Gobierno de Venezuela. Sin embargo; fueron arrestados y ahora parece que podrían ir a la cárcel por un año, y deben pagar 100 mil dólares, en multa”, precisó Moncada.

Informe busca justificar invasión en Venezuela

Desde ese escenario, el embajador venezolano aseguró que el informe presentado el pasado 4 de julio, por la Alta Comisionada para los Derechos Humanos (DDHH) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Michelle Bachelet, representa una opinión que hoy fue usada por la OEA, como justificación para buscar una invasión militar en Venezuela.

Ante esto, Moncada resaltó que es un compromiso asumido por el Gobierno Nacional, promover la defensa de los derechos humanos y que estos sean debidamente respetados en la nación.

“Estamos comprometidos con la defensa de los derechos humanos, con aclarar y corregir todo lo que haya que corregir”, por lo cual argumentó que Venezuela continuará trabajando de la mano del equipo que dejó Bachelet en el país. “Vamos a seguir trabajando con ellos, hasta que lleguemos a un acuerdo. Esto no se ha acabado”, señaló.

 

Fuente: AVN

Leer Más

Conferencia Internacional del Trabajo

OIT | Preguntas claves sobre el convenio contra la violencia y el acoso 2019

CBST Noticias.- Por primera vez, la violencia y el acoso en el mundo del trabajo se abordan en nuevas normas internacionales del trabajo adoptadas en el marco de la CIT del Centenario, abiertas actualmente a su ratificación por los Estados Miembros de la OIT.

¿Qué repercusión tienen el Convenio, 2019 (núm. 190), y la Recomendación (núm. 206) sobre violencia y acoso? 

El proceso subyacente de ambos instrumentos dio comienzo en 2015, y a raíz de las protestas mundiales cada vez mayores contra la violencia y el acoso, su adopción no podría ser más oportuna y pertinente.

El Convenio es eficaz y práctico. Al igual que la Recomendación , el Convenio núm. 190  proporciona un marco claro para la adopción de medidas y brinda la posibilidad de forjar un futuro del trabajo sobre la base de la dignidad y el respeto, exento de violencia y acoso.

El derecho de toda persona a un mundo de trabajo sin violencia ni acoso no se había articulado tan claramente hasta ahora en ningún tratado internacional.

También se reconoce que esos comportamientos pueden constituir un incumplimiento de los derechos humanos o un abuso respecto de estos.

Estos instrumentos, los primeros que se adoptan durante el segundo siglo de existencia de la OIT, ponen asimismo de relieve la función normativa primordial que desempeña la OIT.

Constituyen una prueba manifiesta de la utilidad y eficacia duraderas del diálogo social y del tripartismo, que serán fundamentales para aplicar esos instrumentos a escala nacional.

¿Qué tipo de actos abarca la definición de “violencia y acoso?

Las definiciones al respecto varían en función de caso, y en ocasiones no son claras. Por ejemplo, el “acoso” sexual se considera a menudo una forma de “violencia” de género.

De ahí que la Conferencia  adoptara un enfoque práctico y definiera la violencia y el acoso como “un conjunto de comportamientos y acciones inaceptables” que “tengan por objeto provocar, ocasionen o sean susceptibles de ocasionar, daños físicos, psicológicos, sexuales o económicos”.

Ello abarca el abuso físico o verbal, la intimidación y el hostigamiento, el acoso sexual, las amenazas y el acecho, sin perjuicio de otros actos.

En la elaboración del Convenio también se ha tenido en cuenta que el trabajo no siempre se realiza actualmente en un lugar físico específico, y habida cuenta de ello, sus disposiciones abarcan asimismo las comunicaciones profesionales, en particular las que tienen lugar mediante las TIC.

¿A qué personas ampara el Convenio?

El enfoque adoptado en el Convenio en materia de inclusión reviste gran importancia.

Conlleva el amparo de todas las personas que trabajen, con independencia de su situación contractual, incluidas las personas que realicen pasantías o actividades de voluntariado y los solicitantes de empleo, así como las personas que ejerzan la autoridad de un empleador.

Lo dispuesto en el Convenio es aplicable los sectores público y privado, a las economías formal e informal, y a las zonas urbanas o rurales.

Por otro lado, se reconoce que algunos grupos, así como los trabajadores de determinados sectores, que desarrollan una labor específica o están sujetos a acuerdos de trabajo particulares, son especialmente vulnerables a casos de violencia y acoso; por ejemplo, en los sectores de la sanidad, el transporte, la enseñanza y el trabajo doméstico, así como las personas que realizan trabajo nocturno o en zonas aisladas.

Esos sectores específicos se determinarán en cada país mediante consultas tripartitas.

Se hace hincapié en la violencia y en el acoso por motivos de género, y el enfoque adoptado también abarca terceros (en particular clientes, proveedores de servicios y pacientes), que pueden ser tanto víctimas como infractores.

Conviene señalar que también se abordan los efectos de la violencia doméstica en el mundo del trabajo. Ello constituye una medida útil para arrojar luz sobre la violencia doméstica y contribuir a cambiar actitudes.

La Recomendación también establece varias medidas prácticas, entre las que cabe destacar la concesión de bajas laborales a las víctimas, la flexibilidad de horarios de trabajo y el aumento de la sensibilización.

¿Es posible que el Convenio contribuya a cambiar actitudes?

Si bien el cambio de actitudes nunca es sencillo, es fundamental para erradicar la violencia y el acoso en el mundo del trabajo. La adopción de instrumentos eficaces como este permite transmitir un mensaje de firmeza.

Pone de manifiesto muchas cosas, y en particular reconoce la generalización e inaceptabilidad de la violencia y del acoso.

Es necesario abordar las causas subyacentes, incluidos los diversos modos de discriminación, interrelacionados entre sí, así como los estereotipos de género y las relaciones de poder basadas en la disparidad de género.

Las evaluaciones de riesgo en el lugar de trabajo también pueden contribuir a cambiar actitudes, como se establece en el Convenio y se detalla en la Recomendación, al tener en cuenta factores (como las normas sobre género, o aspectos de índole cultural o social) que aumentan la probabilidad de que se produzcan casos de violencia y acoso.

El Convenio y la Recomendación también abogan por la adopción de medidas de formación y aumento de la sensibilización.

¿Cuándo tendrá lugar la entrada en vigor?

Al igual que la mayoría de los Convenios de la OIT, el Convenio núm. 190 entrará en vigor 12 meses después de que dos Estados Miembros lo hayan ratificado.

Habida cuenta del alto nivel de apoyo constatado durante su aprobación, esperamos que entre en vigor en breve.

No obstante, los efectos de la aprobación del Convenio se pondrán de manifiesto antes de su entrada en vigor.

Todos los Estados Miembros deben señalarlo a la atención de sus autoridades nacionales competentes, lo que contribuirá a aumentar la visibilidad, tanto a nivel nacional como internacional, de las cuestiones que se abordan.

 

Fuente: OIT

Leer Más

Spstein

Conoce los detalles del caso que salpica a Donald Trump “Epstein”

CBST Noticias.- Antes de que todos habláramos de Harvey Weinstein y los escándalos en Hollywood, Jeffrey Epstein había sido condenado por cargos relacionados a abusos sexuales contra menores de edad.

Como se trata de un mil millonario, administrador de fondos de cobertura en Wall Street, la resonancia mediática no fue tan vivaz ni tampoco hubo mayor repercusión judicial en 2008, cuando fue imputado por dos cargos de prostitución en un tribunal de Florida.

La trama es mucho más compleja e involucra varios puntos geográficos de los Estados Unidos.

Epstein estaba siendo acusado de crear una red de jovencitas para obligarlas a tener relaciones sexuales en su opulenta mansión frente al mar, a veces tres veces al día, a cambio de dinero, según la investigación de la Policía de Palm Beach.

También era sospechoso de tráfico de niñas, incluso de otros países, para fiestas sexuales en sus residencias en Manhattan, Nuevo México y el Caribe, según registros del FBI y de tribunales.

En una serie de reportajes sobre el caso, la periodista del Miami Herald Julie K. Brown escribe: “Enfrentado a un encausamiento federal de 53 páginas, Epstein pudiera haber terminado en prisión el resto de su vida”.

Su dinero y conexiones poderosas en el engranaje judicial estadounidense lograron que la causa pasara del nivel federal al estatal y cumpliera apenas 13 meses en el ala privada de la cárcel condal de Palm Beach, con el derecho de salir a “trabajar” a una “cómoda oficina” ubicada en West Palm Beach, “lo que le permitía estar fuera de la instalación seis días a la semana durante 12 horas”, cuenta Brown, y añade: “Esto se hizo a pesar de las reglas explícitas de la Policía de Palm Beach que indican que los condenados por delitos sexuales no cumplen los requisitos para salir a trabajar”.

Epstein, además, fue registrado como agresor sexual en listas judiciales, todo producto de un acuerdo secreto al que llegaron sus abogados y el fiscal estatal de aquel momento, hoy en la Administración Trump, expuesto en las investigaciones hechas por el Miami Herald.

Con el favor de Alexander Acosta

Las mansiones del magnate en Florida, Nueva York, Nuevo México y en la isla privada Little St. James (en las Islas Vírgenes), e incluso el avión privado rebautizado “Lolita Express“, son las principales escenas investigadas de los crímenes sexuales cometidos por el financiero.

Entre 2001 y 2005, cuando la policía descubrió la trama, se calcula que abusó sexualmente de jovencitas entre los 13 y los 16 años por docenas. Las actuales estimaciones calculan que las víctimas llegaron a la centena. La policía local refirió el caso al FBI en 2006, “cuando comenzaron a sospechar que la Fiscalía Estatal de Palm Beach estaba socavando su pesquisa”, dice Brown.

El fiscal de ese momento es el hoy secretario del Trabajo de la Administración Trump, Alexander Acosta, un abogado republicano que escaló a su actual puesto desde el Distrito Sur de la Florida bajo la Administración Bush hijo.

Alexander Acosta era fiscal federal del Distrito Sur de la Florida cuando negoció desactivar una pesquisa federal a Jeffrey Epstein (Foto: Universidad Internacional de la Florida).

También puedes leer: #Entérate Lo que dijo Timoteo Zambrano que desagradó a sus seguidores

Acosta en su labor como fiscal de antaño prometió a las denunciantes, muchachas que crecieron con traumas y patologías diversas, el cumplimiento de la justicia contra el acusado multimillonario. El poder financiero pudo más con el acuerdo que llegó con los abogados de Epstein, en específico Jay Lefkowitz de Washington DC.

El acuerdo secreto de Epstein es uno que retiró las acusaciones (“non-prosecution agreement”) y garantizó inmunidad “a cualquier potencial cómplice” para que ninguno de los amigos y allegados del financiero sufrieran consecuencias. El trato contempló que ni las víctimas ni el público en general pudieran tener acceso a los documentos judiciales del caso.

Así, se olvidó cualquier reparo a las víctimas relacionadas. Por ahora.

Acosta, quien ahora tiene 49 años, en el gabinete Trump supervisa una enorme agencia federal a cargo del cumplimiento de las leyes federales del trabajo, incluidas las relacionadas con el tráfico de personas. Una paradoja muy usual en las estructuras de la Casa Blanca, en las que ponen lobos a cuidar ovejas.

También ha estado en una lista de posibles candidatos a reemplazar a Jeff Sessions como secretario de Justicia, recuerda Miami Herald.

El presidente estadounidense no tuvo que echarlo por algún tipo de compromiso moral, el mismo Acosta renunció debido a las presiones mediáticas que comenzaron a elevarse en los últimos días.

Los amigos de un criminal sexual en Wall Street

Las víctimas fueron jóvenes muchachas provenientes de familias pobres, que por 100 ó 200 dólares entregaron sus cuerpos para el disfrute sexual de Epstein. A veces, para silenciar violaciones, el multimillonario pagaba 1 mil dólares, y estimulaba con más dinero a que ellas mismas reclutaran otras niñas, siempre menores de edad.

Un blanco fácil para un pudiente criminal sexual. Pero no es todo. También traficaba los favores sexuales con sus amigos y allegados, como denunció recientemente Sarah Ransome, entre ellos abogados, banqueros, estrellas de cine, políticos y hasta miembros de la realeza británica.

La mayoría de medios apuntan a una vasta “red de amigos” que pudieran estar involucrados en las tramas criminales de Jeffrey Epstein, entre ellos los más visibles Bill Clinton, ex presidente estadounidense y conocido por el escándalo sexual que lo hizo renunciar de la Casa Blanca.

De hecho, la corrupta Fundación Clinton tiene a Epstein como uno de sus financistas y co-fundadores.

Según el testimonio de Virginia Roberts Giuffre, una de las demandantes, el avión privado del magnate también sirvió para el tráfico sexual de menores, y fue allí, en “Lolita Express”, donde fue abusada por el príncipe Andrew de York y el octogenario abogador y profesor de Harvard Alan Dershowitz, este último también acusado por Ransome. ¿Es casualidad que ambos nombres aparezcan en las bitácoras de vuelo?

Por otro lado, existe el llamado “pequeño libro negro” de Jeffrey Epstein, al cuidado de su casero Alfredo Rodríguez, quien declaró al FBI que se trataba de un compendio minucioso de la red sexual de menores del multimillonario. Los nombres anotados allí involucran a personas con rostro público como clientes y cómplices de la trama:

  • Ralph Fiennes (actor)
  • Alec Baldwin (actor)
  • David Blaine (prestidigitador)
  • Jimmy Buffett (músico)
  • Courtney Love (músico)
  • Charlie Rose (periodista de PBS)
  • Mike Wallace (periodista de CBS)
  • Barbara Walters (periodista de ABC)
  • Ehud Barak (ex primer ministro de Israel)
  • Tony Blair (ex primer ministro de Gran Bretaña)
  • David Koch (de Industrias Koch)
  • Leslie Wexner (mil millonaria)
  • Bruce King (ex gobernador de Nuevo México)
  • Bill Richardson (ex gobernador de Nuevo México)
  • Peter Soros (sobrino de George Soros)
  • John Gutfreund (financiero, llamado el “Rey de Wall Street”)
  • Príncipe Andrew de York (monarquía británica)
  • Bill Clinton (ex presidente)
  • Donald Trump (actual presidente de los Estados Unidos)

Sí, Donald Trump aperece en esta lista. ¿Llamará la fiscalía federal al presidente estadounidense, luego de que se reabriera el caso Epstein en Nueva York?

El FBI apresó al magnate el sábado 6 de julio y el lunes 8 se declaró no culpable de los cargos en esta nota mencionados. La fiscalía, por su lado, calificaron de “extremadamente preocupante” las fotos halladas en las residencias del acusado, que sirven como pruebas de sus crímenes sexuales de hace una década.

En el meollo político

En vista de toda la gama de nombres reconocidos inmiscuidos, aunque sea indirectamente, en el caso, existe una alta expectativa de que caigan judicialmente más personas que con la causa contra Harvey Weinstein.

Y, de hecho, las relaciones que tiene la investigación con el hoy secretario Acosta y los abogados de Epstein, incluido el mencionado Dershowitz, podrían crear una reacción por parte del Congreso y comenzar una audiencia investigativa desde Washington. La renuncia de Acosta no deja responder este escenario, pero tal vez lo haga con otro personaje a destapar.

De hecho, ¿caerá alguien más aparte de Epstein y Acosta? ¿Acaso tiene alguna carta bajo la manga, luego del escándalo en 2008?

Trump alguna vez dijo de Epstein que es un “tipo estupendo. Es bastante divertido andar con él. Incluso se dice que le gustan las mujeres hermosas tanto como a mí, y muchas de ellas jovencitas”. Luego diría que apenas lo conocía.

Pero lo que llama tanto la atención como los hechos es que el escándalo surge en un contexto electoral, con la reelección de Trump en la mira y el Partido Demócrata, que pide por lo menos la renuncia de Acosta, con ganas de volver a la Casa Blanca como sea.

Aunque el movimiento #MeToo logró llamar la atención sobre los abusos sexuales en las capas altas de la socialité estadounidense, de seguro el tráfico de menores que propician en las sombras otros personeros del poder profundo no será juzgado ni mucho menos conocido, a menos que brinde alguna renta política en una sociedad altamente vigilada e instrumentalizada por los canales corporativos de información y propaganda como lo es la estadounidense.

De hecho, a principios de año, el mismo Acosta propuso al Departamento del Trabajo recortar para el año fiscal 2020 un 80% del presupuesto a un programa dedicado a combatir el tráfico humano, el trabajo forzado y el trabajo infantil. Habrá menos posibilidades de que las víctimas de los estratos pobres de la sociedad puedan ver alguna luz judicial a su favor. Sólo existe lo que insistimos en llamar justicia para la ciudadanía pudiente, como actrices de Hollywood.

Una vez más, las repercusiones de casos sexuales con relación a millonarios y milmillonarios en Estados Unidos vuelve a conectarse con el momento político. El caso Epstein puede jugarse como una de las principales cartas demócratas contra el magnate presidente por las conexiones que emana, tomando en cuenta que la judicialización de los políticos es usual.

Imperio adentro quedan muchos crímenes por aventar, y cualquiera puede ser usado en contra de los huéspedes momentáneos de la Casa Blanca.

 

Fuente: Misión Verdad

Leer Más

Marcha oficialista

En claves Ι Argumentos para marchar este sábado contra informe de Bachelet

CBST Noticias.- El Partido Socialista Unido de Venezuela informó a través de la vicepresidencia de movilización y eventos sobre los argumentos que la organización política tiene para marchar este sábado en contra del informe presentando por la Alta Comisionada de la ONU, Michelle Bachelet.

Aquí te los mencionamos, para que los difundas, porque el pueblo va a la calle:

  1. El informe presentado por Bachelet ofrece una visión sesgada y parcializada sobre la situación de los Derechos Humanos en Venezuela.
  2. Venezuela es un país de diálogo y no de guerra.
  3. ¡El gobierno revolucionario no viola Derechos Humanos, los
    defiende!
  4. Venezuela es un país cooperativo, no un país injerencista.
  5. Los derechos económicos y sociales de los venezolanos los viola es el imperio con el bloqueo y las sanciones unilaterales.
  6. Los Clap ayudan al pueblo víctima de la guerra económica.
  7. ¡El imperio nos bloquea y roba, Bachelet miente y se vende!
  8. “La señora Bachelet ha emitido una opinión personal, cuestionada, muy inclinada…”
  9. Bachelet se mete con la mujer venezolana y esconde la agresión imperial y la inflación inducida.
  10. Bachelet resultó ser una títere del imperialismo!
  11. El informe de Bachelet esconde al enemigo de la Patria: el imperialismo yanqui y la derecha venezolana.
  12. El informe de Derechos Humanos de Bachelet es injusto porque no habla de los guarimberos, los traidores de la patria, de los golpistas ni de la Asamblea Nacional en desacato.
  13. Ante esa nueva agresión imperial el pueblo marcha contra el imperialismo y por la paz.

 

¡No desmayaremos! Hacia la victoria siempre….

Fuente: Boletín nº 162 del PSUV

Leer Más