Trump declarará a los carteles mexicanos “organizaciones terroristas extranjeras”

Donald Trump, el presidente de EEUU

 

@CBSTinfo.– El presidente de EEUU, Donald Trump, afirmó que designará a los cárteles de la droga mexicanos como terroristas por su papel en el tráfico drogas y personas.

En una entrevista con el experto conservador Bill O’Reilly, el mandatario agregó que la medida ya había estado en proceso durante tres meses.

“He estado trabajando en eso durante los últimos 90 días. Sabes, la designación no es tan fácil, tienes que pasar por todo un proceso, y estamos en ese proceso”, declaró Trump.

De esta manera, el Gobierno estadounidense podría sancionar a quien apoye materialmente o con recursos a los criminales, así como bloquear sus activos.

“Mire, estamos perdiendo 100.000 personas al año por lo que está sucediendo y lo que viene a través de México”, agregó, refiriéndose a las muertes relacionadas con el tráfico de drogas. “[Los carteles] tienen dinero ilimitado, porque es dinero de drogas y dinero de tráfico humano”.Cuando se le preguntó si “comenzaría a golpearlos con drones y cosas así”, sin embargo, el presidente objetó:

“No quiero decir lo que voy a hacer, pero sí serán designados [como organizaciones terroristas]”.

El pasado 4 de noviembre, nueve miembros de la familia LeBarón (tres mujeres y seis niños) fueron masacrados a tiros en la frontera de los estados mexicanos de Chihuahua y Sonora cuando se dirigían a Arizona, en EEUU, aparentemente por un cártel. El incidente conmovió a la comunidad estadounidense y el presidente Trump se refirió entonces al episodio y al poder que adquirido los cárteles de droga.

“Si México necesita o solicita ayuda para eliminar a esos monstruos, EEUU está listo, dispuesto y preparado para involucrarse y hacer el trabajo en forma rápida y efectiva”, escribió Trump en Twitter.

​El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, recibió una oferta de ayuda de su par estadounidense Donald Trump para combatir al narcotráfico, pero respondió que se trata de un asunto que debe resolver “el Gobierno de México de manera independiente” haciendo valer nuestra soberanía nacional.

Leer Más

México y Uruguay acuerdan propuesta de la hoja de ruta para el diálogo en Venezuela

Banderas de Venezuela

@CBSTinfo.- CIUDAD DE MÉXICO  — Los cancilleres de los países integrantes del Mecanismo de Montevideo, que buscan solucionar la crisis política en Venezuela mediante el diálogo y la negociación, acordaron una “Hoja de Ruta” que será puesta a consideración de los distintos actores de ese país, informaron en un comunicado conjunto.

“Acordamos una propuesta de Hoja de Ruta, sobre la base de las cuatro fases establecidas en el Mecanismo de Montevideo, que será puesta a consideración de los distintos actores venezolanos”, dice uno de los nueve puntos de la declaración conjunta del segundo encuentro del grupo, creado en febrero pasado en la capital uruguaya.

El mecanismo propone un proceso en cuatro fases:

  1. diálogo inmediato,
  2. negociación,
  3. acuerdos,
  4. implementación;

Sin mencionar de antemano la necesidad de llamar a elecciones, y lo integran México, Uruguay, Barbados y Trinidad y Tobago, en representación de la Comunidad del Caribe (Caricom).

Las delegaciones de los países signatarias de ese mecanismo diplomático, con el acompañamiento secretaría general de la Caricom dieron seguimiento a la situación en Venezuela, refrendando su “compromiso de contribuir a que el pueblo venezolano pueda encontrar una solución pacífica y democrática a sus diferencias, a fin de que Venezuela alcance la paz y estabilidad”.

En la declaración, los países hacen “un llamado a todos los actores para que retomen la vía de un diálogo amplio, creíble e incluyente, para dicho fin”.

A la luz de que otras iniciativas no prosperaron, refrendaron además su posición “a favor de un diálogo basado en la imparcialidad y la confianza como lo planteaba el proceso encabezado por el Reino de Noruega”.

Reiteran también su preocupación por la situación humanitaria en Venezuela, “exhortando a todas las partes a garantizar protección de los derechos humanos”.

Rechazan asimismo “categóricamente” la invocación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), “al ser un instrumento diseñado para detener agresiones entre Estados, no para atender situaciones humanitarias; condenamos cualquier intento de amenaza o uso de la fuerza, o de cualquier otra acción contraria al derecho internacional”.También recibieron con beneplácito el regreso de representantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) a la Asamblea Nacional, de mayoría opositora, “como una forma de encauzar el diálogo por la vía institucional y democrática”.

En dicho marco, celebran el acuerdo para conformar la comisión encargada de escoger el Comité de Postulaciones Electorales para la renovación del Consejo Nacional Electoral.

Reconocen que medidas de fomento a la confianza tales como la liberación del diputado Edgar Zambrano “contribuyen a fortalecer el diálogo entre las partes en Venezuela y hacemos un llamado a la liberación de todas las personas en situación similar, incluido el de Roberto Marrero, y el respeto a la inmunidad parlamentaria”.

Finalmente reiteran la disposición para “acompañar cualquier iniciativa de diálogo incluyente en un marco de respeto a los principios de no intervención, la igualdad jurídica de los Estados, la solución pacífica de controversias, el respeto a los derechos humanos, el orden constitucional y la autodeterminación de los pueblos”.

El comunicado agradece la participación en calidad de observador de Gustavo Béliz, miembro del equipo de transición del presidente electo de Argentina, Alberto Fernández, invitando al país sudamericano “a sumarse al Mecanismo de Montevideo, una vez tome posesión el nuevo Gobierno”.La oficina del canciller Marcelo Ebrard informó el 15 de noviembre pasado la participación de los ministros de Relaciones Exteriores de Uruguay, Rodolfo Nin Novoa, de Trinidad y Tobago, Dennis Moses, la secretaria permanente del Ministerio de Exteriores y Comercio de Barbados, Simone Rudder, y el secretario general de Caricom, que integran 14 países caribeños, Irwin Larocque.

Creditos: Sputnik

Leer Más

Video: ¿Cómo y dónde ocurrió el ataque mortal contra la familia mormona en México?

@CBSTinfo.- La masacre perpetrada por criminales contra mujeres y niños de una comunidad mormona del norte de México ha generado conmoción, tanto en territorio mexicano como estadounidense.

Autoridades y familiares han confirmado el asesinato de nueve personas, incluidos seis menores de edad y tres mujeres.

Sin embargo, todavía quedan algunas incógnitas sobre los hechos ocurridos el pasado 4 de noviembre. Aquí un resumen de lo que se sabe hasta el momento.

¿Cómo y dónde ocurrió el ataque?

Una caravana conformada por tres camionetas y tres familias salió desde el poblado de La Mora, municipio de Bavispe, Sonora, en la Sierra Tarahumara, con destino a la comunidad de LeBarón, en el municipio de Nuevo Casas Grandes, Chihuahua, en el límite entre ambos estados.

El primer ataque se perpetró alrededor de las 10:00 de la mañana, de acuerdo con Lenzo Widmar, familiar de las personas asesinadas. La versión oficial, dada a conocer por el Gobierno federal, establece un rango entre las 9:00 y 13:00 horas como el momento en que ocurrió la tragedia.

La masacre se perpetró en una brecha cerca de la comunidad de La Mora, en una carretera del municipio de Bavispe.

¿Quiénes eran las personas masacradas?

Las tres camionetas iban tripuladas por mujeres y niños de la comunidad mormona, quienes contaban con doble nacionalidad, mexicana y estadounidense.

El primer ataque ocurrió contra la camioneta marca Tahoe en la que viajaba una mujer, Ronitha LeBarón, junto a sus cuatro hijos menores de edad: Howard (12 años), Krystal (10 años) así como los bebés mellizos Titus y Tiana, de ocho meses de edad.

Se desconocen los detalles, pero se sabe que la familia fue atacada a tiros y, posteriormente, se incendió la camioneta en la que viajaban. Los cuerpos fueron encontrados calcinados e irreconocibles.

Lo que se sabe sobre la masacre contra la familia LeBarón en el norte de México

Fuente: RT en Español

 

Leer Más

Los misterios que quedaron sin resolver en el histórico juicio al narco mexicano “El Chapo” Guzmán”

 Sketch de El Chapo durante la audiencia en la que se dio a conocer su sentencia.

@CBSTinfo .- Joaquín “El Chapo” Guzmán, el mexicano convertido el narco más célebre del mundo en este siglo, ha conocido su condena: pasar el resto de su vida en una cárcel de Estados Unidos.

La condena de cadena perpetua más 30 años de prisión para “El Chapo” fue leída este miércoles en una corte federal de Nueva York por el juez Brian Cogan, quien dijo que sus crímenes fueron de “maldad avasalladora”.

Guzmán, de 62 años, escuchó sin inmutarse la sentencia algo inclinado en su silla, vestido de traje gris, camisa lila y corbata. En su rostro volvió a lucir el bigote que lo caracterizó en México y se había afeitado tras su extradición a EE.UU.

“Ya que el gobierno de Estados Unidos va a enviarme a una prisión donde jamás van a escuchar mi nombre, tomé esta oportunidad para decir: aquí no hubo justicia”, dijo Guzmán en su primer pronunciamiento en el juzgado de Brooklyn.

La esposa de Guzmán, Emma Coronel.La esposa de Guzmán, Emma Coronel, acudió a la corte para escuchar la sentencia.

También sostuvo que ha pasado una “tortura mental, emocional y psicológica las 24 horas” del día por las condiciones del encierro solitario que lleva desde hace 30 meses en una cárcel de Manhattan.

Se trató del epílogo a un juicio histórico, que abrió una ventana inédita al mundo de los carteles del narco, su poder para matar y corromper, las veleidades y flaquezas de capos como Guzmán.

Sin embargo, el proceso también dejó importantes misterios sin develar.

La condena

La del “El Chapo” es una condena temida por cualquier capo narco. Pablo Escobar, abatido a tiros en 1993, decía preferir “una tumba en Colombia que una cárcel en EE.UU.”.

Pero para Guzmán, la cadena perpetua era inevitable en función del veredicto que recibió en febrero, cuando fue hallado culpable de los 10 cargos por narcotráfico que enfrentaba en Nueva York.

Sólo el primero de esos delitos, el de liderar en una empresa criminal como el cartel de Sinaloa entre 1989 y 2014, tenía la cadena perpetua como sentencia mínima obligatoria.

Los 30 años adicionales en la condena de “El Chapo” se deben a que el jurado lo halló también culpable de uso ilegal de arma de fuego en relación con el narcotráfico, delito que tiene esa pena mínima obligatoria consecutiva a la cadena perpetua.

La pena de muerte había sido descartada para Guzmán desde antes del juicio,como parte del acuerdo para su extradición de México (país que abolió la pena capital) a EE.UU. en enero de 2017.

En el juicio a “El Chapo” surgieron montañas de pruebas en su contra, incluidos vídeos y audios de él mismo negociando cargamentos de toneladas de droga a EE.UU. o torturando rivales, así como de crueles asesinatos cometidos por su organización.

¿Dónde está su fortuna?

Pero una de las preguntas que dejó sin responder el juicio es dónde está la fortuna de Guzmán, quien en 2012 entró en la lista de los más ricos del mundo de la revista Forbes y, según las pruebas presentadas, tenía en México fincas, un zoológico privado, una flota de jets y yates.

Imagen del juicio En el juicio afloraron diversas revelaciones sorprendentes sobre la forma de trabajar de “El Chapo”.

El juez también aceptó en su sentencia un pedido del gobierno de EE.UU. de decomisarle al narco US$12.666 millones.

Esta suma surge de un cálculo del valor de mercado de las drogas transportadas por el cartel de Sinaloa hacia EE.UU. según distintos testimonios vertidos en el juicio, en especial 528.276 kilos de cocaína.

Según los fiscales, se trata de “una cantidad conservadora”, aunque incluye los costos operativos del cartel y cargamentos de drogas para los cuales “El Chapo” se asoció con otros narcos.

Sin embargo, durante el juicio nunca surgieron revelaciones claras de dónde escondió Guzmán sus activos y la fiscalía ha evitado hasta ahora indicar si conoce esa respuesta.

Uno de los abogados de Guzmán, Jeffrey Lichtman, afirmó la semana pasada que “el gobierno no ha localizado ni un centavo de sus activos”.

Si no hay activos, no hay nada que pagar“, insistió Lichtman tras la sentencia este miércoles.

Abogado de "El Chapo", Jeffrey Lichtman.Abogado del Chapo Lichtman anunció que apelarán la sentencia.

Esto también parece generar dudas en México.

El mes pasado, el senador mexicano Jorge Carlos Ramírez Marín, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), pidió al gobierno información sobre la cantidad y destino de bienes asegurados o decomisados a Guzmán tras su extradición.

¿Y los bancos?

Muchos esperaban que el juicio a “El Chapo” también arrojara luz sobre las redes financieras que usan los carteles de la droga, ya que uno de los 10 cargos por los que fue hallado culpable es lavado de dinero.

Durante el proceso, hubo testimonios y pruebas de que Guzmán empleó aviones o automóviles para mover millones en efectivo entre EE.UU., México y Colombia, y ocultó ganancias en residencias privadas, una empresa aseguradora, tarjetas de débito o cuentas bancarias.

Pistola con iniciales del Chapo Guzmán Las extravagantes armas que tenía El Chapo, como una con incrustaciones de diamantes.

Pero, ¿qué banco(s) en concreto usaron “El Chapo” y sus socios para lavar sus ganancias? ¿Cómo lo hacían? ¿Por qué ningún banco o banquero ha enfrentado cargos penales por esto?

Años antes del juicio a Guzmán se descubrió que el banco británico HSBC había movido unos US$881 millones de organizaciones de narcotráfico, incluido el cartel de Sinaloa.

Pero en 2012 la misma sede de la fiscalía de EE.UU. en Brooklyn que acusó a “El Chapo” llegó a un acuerdo con HSBC: el banco evitó cargos penales a cambio de una multa de unos US$1.900 millones y el compromiso de aumentar sus controles contra el lavado de dinero.

Algo que decepcionó a varios de quienes siguieron el juicio a Guzmán es que nunca profundizó en el vínculo entre el cartel y los bancos.

“La evidencia que surgió del juicio sobre corrupción de las redes financieras en especial, fue mínima”, sostiene Malcolm Beith, autor del libro “El último narco” sobre Guzmán.

“Me gustaría atribuirlo a que las autoridades lo mantienen en secreto para poder perseguir casos más grandes, pero la verdad es que nunca tendrían un caso más grande que ‘El Chapo’ Guzmán, así que algo está pasando ahí”, dice Beith a BBC Mundo.

¿Cuánta corrupción?

El juicio a Guzmán sí incluyó varios testimonios sobre corrupción a distintos niveles en México, desde policías locales hasta altos cargos de gobierno.

Alex Cifuentes, un narco colombiano que trabajó como secretario de Guzmán, testificó en enero que el capo pagó US$100 millones en 2012 al entonces expresidente mexicano Enrique Peña Nieto.

Cifuentes dijo que esto se lo había contado “El Chapo” y que el dinero era para evitar que tuviera que seguir escondiéndose de las autoridades.

Enrique Peña NietoEnrique Peña Nieto rechazó de inmediato las acusaciones de haber recibido sobornos.

La acusación fue rápidamente negada por Francisco Guzmán, quien fue jefe de la oficina de la presidencia mexicana durante el mandato de Peña Nieto, cuyo gobierno extraditó a “El Chapo” a EE.UU.

Jesús Zambada —hermano de otro líder del cartel, Ismael “El Mayo” Zambada— testificó en noviembre sobre sobornos millonarios a Genaro García Luna, quien fue secretario de Seguridad Pública durante el gobierno de Felipe Calderón en México (2006-2012).

García Luna también rechazó ese testimonio como una “mentira”.

Sin embargo, el juez Cogan aceptó una moción del gobierno de EE.UU. y limitó las preguntas que la defensa de “El Chapo” podía hacer a Zambada sobre corrupción a presidentes mexicanos.

El argumento del magistrado fue que quería proteger a individuos y entidades que no eran parte directa del caso ante el posible “bochorno” que causaría un interrogatorio abierto.

A lo largo de un juicio, que se caracterizó por una extraordinaria reserva, también se evitó la posibilidad de abordar indicios de contactos entre el cartel y funcionarios estadounidenses.

Y así se hundieron las esperanzas de muchos de conocer hasta dónde llegaron los tentáculos del narco en México, y quizá también del lado norte de la frontera.

Créditos: 

Leer Más

México 70.000 hombres de la nueva Guardia Nacional para combatir la violencia

Resultado de imagen para violencia en Mexico@CBSTinfo.- Es una polémica iniciativa del presidente Andrés Manuel López Obrador. En 2018 hubo 33.341 asesinatos, la cifra más alta desde 1997.

Leer Más