La traición pudiera ser el arma que destrone a Donald Trump

Donald Trump, el presidente de EEUU

@CBSTinfo.– El proceso del ‘impeachment’ del presidente de EEUU, Donald Trump, está acercándose a su recta final, y los republicanos han sacado el arma más pesada en su poder: la traición. Según el columnista de Sputnik Iván Danílov, esta es la herramienta que podrían usar para quitarle el puesto y, tal vez, la libertad.

Según el analista, la traición al presidente arrancó cuando la Casa Blanca solicitó al Senado votar el juicio político de forma inmediata pero la cúpula republicana en la Cámara Alta se negó a hacerlo. Una votación inmediata habría aclarado que las acusaciones contra el presidente son infundadas, lo cual habría absuelto plenamente a Trump sin alargar la espera.

Pero en lugar de llevar a cabo un procedimiento así, la facción republicana en el Senado decidió organizar un procedimiento completo, abriendo así la puerta a nuevas traiciones, destaca Danílov.También existe la posibilidad de que el presidente ya haya sido traicionado dos veces como mínimo. The Wall Street Journal, citando fuentes de la Casa Blanca, informó que el asesinato del general iraní Qasem Soleimani había sido en realidad una especie de soborno político ofrecido por Trump a los senadores republicanos para que lo apoyasen durante el impeachment. Sin embargo, visto el hecho de que el juicio político sigue adelante, parece que los senadores republicanos no han podido o no han querido pararlo, afirma el columnista.

“Soleimani está muerto, pero el juicio político continúa con un escenario desfavorable para el presidente”, continúa Danílov.

A juzgar por los cálculos de los medios de comunicación estadounidenses y las declaraciones de los propios senadores, la balanza de poder en este momento sigue estando a favor de Donald Trump. Para que el juicio político tenga éxito, se requieren dos tercios de los votos de los senadores, y los republicanos tienen ahora una mayoría en el Senado: 53 de 100. El problema del presidente es que, según el diario británico The Telegraph, cuatro de los senadores republicanos se han puesto ya del lado de la acusación. Además, los demócratas pueden elegir a los testigos y controlar así el curso del proceso.

Sin embargo, independientemente del resultado de la votación en el proceso de impeachment y del número de traidores entre los senadores republicanos, el factor más importante sigue siendo que el juicio político es impopular entre los republicanos estadounidenses comunes. Es decir, los que iniciaron el proceso fueron incapaces de convencer a otros miembros de su partido de que Trump cometiera algún tipo de crimen.

Mientras tanto, los abogados de Trump ya han definido el juicio político como un intento de tomar el poder por la fuerza, y la última carta de triunfo del presidente estadounidense podría ser la misma guerra civil que ya ha mencionado en Twitter, cree el politólogo. Y nadie en EEUU —senadores republicanos incluidos— quiere ver un conflicto armado en su país.

La investigación sobre Donald Trump fue iniciada el 24 de septiembre de 2019 por la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi. Comenzó a raíz de una declaración de un informante anónimo que afirmó que el presidente presionó al mandatario ucraniano, Volodímir Zelenski, para que las autoridades ucranianas investigasen la supuesta corrupción del hijo del exvicepresidente Joe Biden, Hunter Biden. A cambio, supuestamente le prometió ayuda financiera y militar.

Joe Biden es uno de los principales rivales de Trump en las elecciones presidenciales del 2020 y por ahora participa en las primarias del partido demócrata. Por lo cual, los demócratas afirman que el presidente estadounidense quiso recibir la ayuda de Ucrania para para adelantar a Biden en la carrera presidencial. El demócrata ocupó el puesto del vicepresidente durante el Gobierno de Barack Obama.

Leer Más

Apple en la mira de Donald Trump por no violar privacidad de usuarios

Donald Trump, presidente de EEUU

@CBSTinfi.- El presidente del EEUU, Donald Trump, mostró su descontento por las acciones de Apple y anunció lo que la compañía debe hacer para seguir contando con el apoyo del Gobierno estadounidense.

Como ya es de tradición, el mandatario del país norteamericano acudió a Twitter para criticar a la compañía.

“Nosotros estamos ayudando a Apple todo el tiempo en comercio y en muchos otros temas, pero ellos aun así se niegan a desbloquear los celulares usados por los asesinos, traficantes de drogas y otros elementos criminales violentos. Tendrán que dar un paso al frente y ayudar a nuestro gran país, ¡ahora!”, dice el presidente.

Con esta declaración, Donald Trump aludió a los casos cuando Apple renunció a desbloquear para las autoridades estadounidenses los celulares iPhone usados por algunos criminales. La compañía explicaba su negativa con la importancia de la privacidad, que quedaría comprometida en caso de que el Gobierno de EEUU pueda desbloquear los dispositivos de Apple.

Mientras tanto, el tuit del mandatario estadounidense causó una oleada de críticas por parte de los internautas que le respondieron.

“En realidad Apple respeta la privacidad y la ley, a diferencia de usted, un criminal de carrera”, comentó el usuario California Resists!.

Algunos internautas no se opusieron abiertamente a la demanda de Donald Trump, pero se preguntaron sobre lo que ocurriría si fuese el propio presidente el objeto de una investigación.

“Me pregunto si Trump cantará la misma canción cuando se le pida a Apple que desbloqueen su celular”, comentó el usuario whamish2.0.

También hubo comentarios más sopesados y argumentados con la ley.

“Discrepo aquí. Al menos que una persona sea condenada o haya pruebas indisputables, su privacidad debería respetarse”, destacó Jason Smith.

Leer Más

En el 2019 Nicolás Maduro derrotó a Trump (Entrevista a Julio Escalona)

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela

El 10 de enero, Nicolás Maduro cumple el primer año de su segundo mandato. ¿Cuáles han sido sus fortalezas y debilidades en un 2019 convulsionado? El constituyente Julio Escalona, una leyenda viviente del país, hace un análisis de la gestión del presidente venezolano y destaca su gran mérito: “Ha ganado la guerra sin librarla”.

“Hay décadas en las que no pasa nada y semanas en las que pasan décadas”, señala Julio Escalona, constituyente de la Asamblea Nacional, al citar a Lenin para graficar la manera en que se ha desenvuelto el tiempo durante el Gobierno de Nicolás Maduro.

En 2019 se desencadenaron acontecimientos impactantes: Juan Guaidó se autoproclamó presidente. Se intentó ingresar por la fuerza un cargamento de “ayuda solidaria”. El país se quedó repentinamente sin energía eléctrica en todo el territorio nacional. Hubo otra intentona golpista y ataques a cuarteles.

​En cada uno de estos episodios, “la derecha nacional y mundial se frotaba las manos celebrando: ahora sí el Gobierno se derrumba. Pero no, Maduro los sorprende con alguna medida. Maduro los sorprende porque ellos lo subestiman y más subestiman al pueblo venezolano”, opina Escalona.

Perfil de Julio Escalona, una leyenda viviente

Julio Escalona con 15 años: época de la lucha contra la dictadura de Marcos Pérez Jiménez.

Economista, docente, autor de siete libros, Julio Escalona en su juventud fue dirigente estudiantil y uno de los comandantes del Frente Guerrillero Antonio José de Sucre que operó en las montañas y llanos del oriente de Venezuela. Con una extensa carrera política, durante los años 2008-2014 fue embajador, representante permanente alterno de la República Bolivariana de Venezuela, ante la ONU. Fue fundador de la Liga Socialista y es miembro del Consejo Político del Partido Socialista Unificado de Venezuela. Su vida condensa buena parte de la historia reciente de Venezuela. Su figura actual es una leyenda viviente.Escalona es un chavista crítico, no por coquetear con posiciones políticas ambiguas (es un decidido defensor del proceso revolucionario venezolano), sino por su ejercicio de la dialéctica para analizar la compleja situación venezolana. En diciembre de 2018 sorprendió al país pronunciando un extenso discurso en la Asamblea Nacional donde, entre otros temas, cuestionó la entrega de la distribución alimentaria a empresas capitalistas ineficientes, llamó a eliminar el Ministerio de la Alimentación y sugirió que “el Gobierno está infiltrado”.

Discurso de Julio Escalona en la ANC – 18 de diciembre de 2018

Un año después, Julio Escalona demanda: “Es necesario que el presidente Maduro constituya un gabinete de guerra. Es necesario que los ministros se bajen de los carros negros y salgan a compartir la vida y necesidades del pueblo”.

En materia de economía, reclama “que se profundicen las medidas socialistas, lejos de moderarlas. Se está definiendo el rumbo al socialismo o el retroceso”.

Esta voz crítica, con la autoridad de su extensa foja de servicios, cumple 82 años en la víspera del primer aniversario del segundo mandato de Nicolás Maduro. En una extensa charla, señaló fortalezas y debilidades, amenazas y oportunidades de la gestión del presidente venezolano en 2019.

Análisis FODA del Gobierno de Nicolás Maduro

  • Fortalezas

Se dio un efectivo incremento del salario real y un replanteamiento de la política monetaria que impresionó tanto a la derecha interna como a EEUU. Esa batalla continúa hasta hoy mediante transferencias de bonos en petro, la circulación del petro en el mercado interno para hacer pagos, transacciones bancarias, compras, etc. Esto está en período de prueba. Esperemos el comienzo del año para hablar con más propiedad.

Durante el mes de diciembre, las calles de Caracas y los centros comerciales se han llenado de gente comprando.Hay que continuar observando para evaluar la situación. Pero quien observe hoy las calles de Caracas no podría comprender la profundidad de los acontecimientos provocados por la guerra. De hecho, los precios están liberados, la producción de bienes esenciales todavía no marcha con la necesaria velocidad y la sustitución de importaciones sigue siendo lenta.

El éxito del presidente Maduro ha sido rotundo en el campo de la política exterior y la diplomacia. En los combates que se han presentado tanto en la Asamblea General como en el Consejo de Seguridad y el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, hemos salido victoriosos, contando con el apoyo de nuestros aliados como China y Rusia. En general, en todos los escenarios donde nos hemos enfrentado con Trump y sus representantes, los hemos derrotado.

También ha sido rotunda la victoria en el campo de los intentos directos que han hecho para derrocar al Gobierno. Fueron derrotados el 23 de febrero en la frontera con Colombia; el 30 de abril en un intento de golpe de Estado que comenzaría con la toma de la base aérea de la Carlota, ubicada en la Ciudad de Caracas; en los recientes intentos en este mes de diciembre de toma de cuarteles militares; en el intento de magnicidio contra el presidente Maduro realizado el 4 de agosto de 2018. En fin, en los diversos actos de violencia que han organizado por todo el país.

También puedes leer:
POR RESPUESTA DE IRAN EL TERROR SE APODERA DEL PENTÁGONO Y LA CASA BLANCA centralbolivariana.org.ve/respuesta-iran
  • Debilidades

La política de precios es un aspecto donde el Gobierno hasta ahora no ha encontrado cómo darle contención al alza permanente que golpea severamente a la población y ha colocado a sectores al borde del hambre. El Gobierno ha hecho esfuerzos permanentes a través de un sistema de transferencia de ingresos mediante subsidios directos a la población y medidas como el uso del petro para transacciones en el mercado interno. Pero la inflación sigue siendo un grave problema.

Las clases sociales que continúan dominando la sociedad venezolana son las mismas que la dominan desde la época colonial. El comercio importador y la banca siguen marcando acontecimientos estructurales de la economía venezolana. Mientras este conflicto no se resuelva definitivamente a favor del bloque de clases explotadas, veremos cómo, particularmente la economía, difícilmente se recuperará a favor de la patria y la mayoría de su población.La corrupción y la burocracia ineficiente expresan esta situación. La corrupción no es simplemente un problema ético, que lo es. La burocracia es ineficiente, por ejemplo, para recuperar la producción petrolera. Pero es muy eficiente a través de la llamada siembra del petróleo, es decir, la transferencia de la renta petrolera hacia los grandes monopolios trasnacionales que operan en el país y de ahí, hacia la banca internacional. De tal manera que donde realmente se siembra la renta petrolera es en el sistema financiero internacional. Después de 20 años de revolución bolivariana, esta situación solo parcialmente se ha venido transformando.

  • Amenazas

El bloqueo y las sanciones impuestas por Trump son un severo golpe para los sectores populares que han sido colocados al borde del hambre y viven severas privaciones. El objetivo de los enemigos de Venezuela es convertir la vida cotidiana en un infierno.

Los think tank vienen centrando sus acciones en la destrucción de los valores e imaginarios solidarios y el fomento de los valores y comportamientos individualistas, egoístas. Probablemente, este sea el principal campo de batalla que actúa desde las sombras.

Mientras tanto, públicamente se chantajea con la amenaza militar, que no es una simple amenaza, es real y en lo que se presenten las circunstancias propicias, Venezuela puede ser atacada militarmente. Pero la inteligencia gubernamental ha detectado a tiempo las acciones militares terroristas y las ha neutralizado.

  • Oportunidades

Hay una seria competencia entre distintas transnacionales petroleras, algunas con sede en EEUU, por invertir en la Faja Petrolífera del Orinoco. Las sanciones de Trump lo impiden, por lo que están perdiendo la puja con las empresas rusas y chinas. ¿Seguirán esas transnacionales esperando que Trump derroque a Maduro? Creo que dichas empresas van a tratar de llegar a un acuerdo con Maduro, pues el fin de su derrocamiento no parece estar a la vuelta de la esquina. El paso del tiempo parece favorecer al Gobierno de Venezuela que está demostrando que puede navegar y saltar por encima de las olas de la crisis.

Desde la época del presidente Chávez, el chavismo adquirió una base social que le sigue siendo leal. En su momento hubo un real proceso de redistribución de la renta petrolera, y los ingresos reales se vieron incrementados. La salud, la educación, la masiva construcción de viviendas comenzaron a llegar a la población marginada. Por eso ahora, la gente crítica y se queja, pero en estos tiempos de crisis y agresión, el chavismo ha logrado realizar marchas e inmensas concentraciones que representan a millones de personas plenas de antiimperialismo y de conciencia patriótica.

Conclusión: “Maduro ha derrotado a Trump sin disparar un tiro”.

En síntesis, para Escalona el balance es positivo: “Nicolás Maduro es un presidente latinocaribeño que casi sin disparar un tiro, ha derrotado a Trump, el presidente de EEUU. Maduro ha cumplido con un principio de Sun Tzu: ganar la guerra sin librarla. Este es un gran mérito”.

“El año nuevo puede venir cargado de sorpresas”, agrega. “¿Hasta dónde y hasta cuándo se mantendrá la incertidumbre? Del lado de Trump hay fuertes presiones para resolver el tema de Venezuela, pero la experiencia confirma, tal como lo comprobó el general Pablo Morillo durante nuestra guerra de independencia con respecto a España. Después de años de guerra descubrió que Venezuela es un hueso duro de roer”, concluye.

 

El 10 de enero, Nicolás Maduro cumple el primer año de su segundo mandato. ¿Cuáles han sido sus fortalezas y debilidades en un 2019 convulsionado? El constituyente Julio Escalona, una leyenda viviente del país, hace un análisis de la gestión del presidente venezolano y destaca su gran mérito: “Ha ganado la guerra sin librarla”.

“Hay décadas en las que no pasa nada y semanas en las que pasan décadas”, señala Julio Escalona, constituyente de la Asamblea Nacional, al citar a Lenin para graficar la manera en que se ha desenvuelto el tiempo durante el Gobierno de Nicolás Maduro.

En 2019 se desencadenaron acontecimientos impactantes: Juan Guaidó se autoproclamó presidente. Se intentó ingresar por la fuerza un cargamento de “ayuda solidaria”. El país se quedó repentinamente sin energía eléctrica en todo el territorio nacional. Hubo otra intentona golpista y ataques a cuarteles.

​En cada uno de estos episodios, “la derecha nacional y mundial se frotaba las manos celebrando: ahora sí el Gobierno se derrumba. Pero no, Maduro los sorprende con alguna medida. Maduro los sorprende porque ellos lo subestiman y más subestiman al pueblo venezolano”, opina Escalona.

 

Leer Más

EE.UU asesina a Qasem Soleimani, comandante de las fuerzas especiales Quds de Irán

Consecuencias del ataque aéreo de EEUU que mató a Qasem Soleimani

@CBSTinfo.- La noche del 2 al 3 de enero de 2019 un ataque aéreo de EEUU mató a Qasem Soleimani, comandante de las fuerzas especiales Quds, y a otras seis personas.

La operación fue realizada por orden del presidente estadounidense Donald Trump, quien había prometido represalias contra Irán después de que las tropas de autodefensa chiíes asediasen la embajada norteamericana en Bagdad con el respaldo de Teherán.

Irán promete venganza tras el “acto de terrorismo internacional”

El exjefe de la Fuerza Quds y actual secretario del Consejo de Conveniencia, Mohsen Rezaei, aseguró que Irán se vengará de Estados Unidos por la muerte de Soleimani.

“El mártir teniente general Qasem Soleimani se ha unido a sus hermanos mártires, pero nos vengaremos con contundencia de EEUU”, escribió en su cuenta de Twitter.

Por su parte, el canciller iraní, Mohamad Yavad Zarif, afirmó que el ataque que mató a Soleimani es un “acto de terrorismo internacional” de cuyas consecuencias será responsable Estados Unidos.

“El acto de terrorismo internacional de Estados Unidos, que atacó y asesinó al general Soleimani —la fuerza más eficaz en la lucha contra ISIS (Estados Islamíco), Al Nusra y Al Qaeda (grupos terroristas proscritos en Rusia)— es extremadamente peligroso y constituye una estúpida escalada [de tensiones]”, manifestó el ministro de Exteriores de la república islámica, Mohamad Yavad Zarif, en las redes sociales.

Según el canciller iraní, Washington “será responsable de todas las consecuencias de su ruin aventurismo”.

Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (archivo)

La Cancillería iraní aprovechará todas las posibilidades políticas, legales e internacionales para poner en práctica las decisiones que tome el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán en respuesta a la muerte de Soleimani, aseguró el ministro.

Además, el Ministerio de Exteriores de Irán convocó al embajador de Suiza, Markus Leitner, que representa en Teherán los intereses de EEUU, y le expresó su protesta por la muerte del comandante.

A su vez, el líder supremo de Irán, ayatolá Alí Jameneí, prometió vengarse de EEUU por la muerte de Soleimani y declaró tres días de duelo.

Líderes demócratas critican a Trump

La presidenta de la Cámara de Representantes de EEUU, Nancy Pelosiadvirtió que la muerte de Soleimani puede provocar una escalada de la violencia.

“El ataque de hoy [este 3 de enero] aumenta el riesgo de provocar una peligrosa escalada de violencia”, dijo en una declaración.

Denunció que la Administración Trump realizó los ataques en Irak “sin autorización” del Congreso para usar la fuerza contra Irán. Llamó al Gobierno a informar al Congreso sobre la operación y los pasos a dar en esta situación.

A su vez, los precandidatos presidenciales del opositor Partido Demócrata de EEUU también criticaron el ataque aéreo ordenado por Trump.

“La peligrosa escalada de Trump nos lleva más cerca a otra desastrosa guerra en Oriente Medio que podría llevarse incontables vidas y billones de dólares más. Trump prometió poner fin a las guerras interminables, pero esta acción nos coloca en el camino hacia otra”, escribió Bernie Sanders en su cuenta de la red social Twitter.

Por su parte, Joe Biden sostuvo que, aunque “ningún estadounidense lamentará la muerte de Qasem Soleimani”, el asesinato fue “una jugada provocadora en una ya peligrosa región”.

“La declaración de la administración dice que el objetivo fue disuadir futuros ataques de Irán, pero esta acción casi seguramente tendrá el efecto opuesto”, dijo Biden, quien advirtió que Teherán “seguramente responderá”.

“Podríamos estar al borde de un gran conflicto en Oriente Medio”, alertó.

Israel “está del lado de EEUU en la lucha por la paz”

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, declaró que el asesinato del general iraní es un acto justificado de defensa propia.

Netanyahu afirmó que su país “está del lado de EEUU en la lucha por la paz, la seguridad y la defensa propia” y acusó a Soleimani de haber planeado ataques contra “los ciudadanos estadounidenses y otros civiles inocentes”.

Según el primer ministro israelí, “Trump se merece todo el crédito por actuar con fuerza y de manera rápida y decidida”.

El canal Al Jazeera informó que el Ejército israelí está en alerta máxima en las fronteras del norte ante posibles acciones por parte del Líbano, Siria y la Franja de Gaza.

Además, el ministro de Defensa de Israel convocó una reunión extraordinaria con los jefes de los servicios de seguridad y del Ejército tras el asesinato del comandante de la Fuerza Quds iraní.

“El ministro de Defensa de Israel llama a convocar de urgencia una reunión con jefes de servicios de seguridad y el Ejército para evaluar la situación tras el asesinato de Soleimani”, informó el canal a través de su Twitter.

Iraníes queman banderas de EEUU y el Reino Unido tras la muerte del general Soleimani
Iraníes queman banderas de EEUU y el Reino Unido tras la muerte del general Soleimani
Rusia considera el ataque como “un paso aventurero”

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, constató en una conversación telefónica con su colega francés, Emmanuel Macron, que el ataque aéreo de EEUU podría agravar la situación en la región.

Por su parte, el Ministerio de Exteriores ruso declaró que la muerte del comandante de la Fuerza Quds iraní provocará nuevas tensiones en la región de Oriente Medio.

“Consideramos el asesinato de Soleimani a causa del ataque de EEUU contra las inmediaciones de Bagdad como un paso aventurero que aumentará las tensiones en toda la región”, dijo a Sputnik.

El Ministerio ruso expresó sus condolencias al pueblo iraní por la muerte de Soleimani.

Más tarde en un comunicado la Cancillería rusa señaló que “el paso de Washington entrañará consecuencias graves para la paz y la estabilidad regionales”.

Según Moscú, semejantes acciones no contribuyen a resolver problemas acumulados en Oriente Medio, sino más bien todo lo contrario: aumentan las tensiones.

La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, también comentó la situación en torno al ataque de EEUU en Bagdad.

“Para protestar contra los ataques a sus embajadas los países se dirigen al Consejo de Seguridad de la ONU. Washington no fue al Consejo de Seguridad. Eso significa que la reacción del mundo no le interesaba, escribió la portavoz en su cuenta de Facebook.

Según Zajárova, EEUU estaba interesado en “el reordenamiento de los poderes en la región”.

“Por cierto, durante los pasados cinco o seis años EEUU muchas veces bloqueó las resoluciones del presidente del Consejo de Seguridad que condenaban los ataques a las embajadas de otros países”, añadió.

La portavoz declaró que en este caso la reacción clave es la de Irak, ya que este país fue objeto del ataque de misiles por parte de otro estado.

“Y ya tenemos la respuesta: el primer ministro iraquí en funciones, Adel Abdul Mahdi, considera el ataque aéreo contra el aeropuerto de Bagdad durante el cual fue asesinado el vicejefe de la coalición paramilitar iraquí Unidades de Movilización Popular, Abu Mahdi Muhandis, un acto de agresión contra su país”, escribió Zajárova.

Opinó que la situación conducirá a la escalada de la tensión en la región y que influirá en la vida de millones de personas.

Asimismo, Zajárova indicó que los militares estadounidenses actuaron por encargo de los políticos de EEUU, que, a su vez, actúan teniendo en cuenta sus intereses de cara a la campaña electoral en 2020.

China llama a la moderación

El Ministerio de Exteriores chino hizo un llamado a la moderación tras este suceso.

“Llamamos a los actores correspondientes, ante todo a EEUU, a actuar con moderación para evitar una escalada de tensiones”, declaró el portavoz de la Cancillería china, Gen Shuang.

El diplomático subrayó que Pekín “rechaza el uso de la fuerza en las relaciones internacionales”.

Llamó a las partes involucradas a respetar la Carta de la ONU y los principios fundamentales de las relaciones internacionales.

“Se debe respetar la soberanía y la integridad territorial de Irak, defender la paz y la estabilidad en el golfo Pérsico”, dijo.

Irak cuestiona el papel de las tropas de EEUU en el país

El primer ministro iraquí en funciones, Adel Abdul Mahdi, también condenó el asesinato de Soleimani.

“Condenamos enérgicamente las acciones de la Administración de EEUU en relación con el asesinato de Soleimani y Abu Mahdi Muhandis, vicejefe de la coalición paramilitar iraquí Unidades de Movilización Popular”, dice la declaración de Al Mahdi a disposición de Sputnik.

Subrayó que semejantes operaciones dirigidas contra comandantes iraquíes y de otros países hermanos violan la soberanía de Irak.

“Es una burda violación de las condiciones para la presencia de las tropas estadounidenses en Irak”, dijo al recordar que “su papel se limita solo al entrenamiento de los militares iraquíes y la lucha contra ISIS (proscrito en Rusia y otros países)”.

Siria condena la “agresión criminal de EEUU”
“Siria condena enérgicamente la agresión criminal de EEUU que provocó la muerte del general Qasem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria de Irán, y de Abu Mahdi Muhandis, vicejefe de la coalición paramilitar iraquí Unidades de Movilización Popular (Al Hashd al Shaabi, por su nombre en árabe, o PMU, por las siglas en inglés)”, dice el comunicado del Ministerio de Exteriores sirio, citado por la agencia Sana.

Damasco llamó a EEUU a asumir la responsabilidad por la desestabilización en Irak.

“Siria expresa su solidaridad con sus amigos Irak e Irán”, dice el comunicado.

Leer Más

Spstein

Conoce los detalles del caso que salpica a Donald Trump “Epstein”

CBST Noticias.- Antes de que todos habláramos de Harvey Weinstein y los escándalos en Hollywood, Jeffrey Epstein había sido condenado por cargos relacionados a abusos sexuales contra menores de edad.

Como se trata de un mil millonario, administrador de fondos de cobertura en Wall Street, la resonancia mediática no fue tan vivaz ni tampoco hubo mayor repercusión judicial en 2008, cuando fue imputado por dos cargos de prostitución en un tribunal de Florida.

La trama es mucho más compleja e involucra varios puntos geográficos de los Estados Unidos.

Epstein estaba siendo acusado de crear una red de jovencitas para obligarlas a tener relaciones sexuales en su opulenta mansión frente al mar, a veces tres veces al día, a cambio de dinero, según la investigación de la Policía de Palm Beach.

También era sospechoso de tráfico de niñas, incluso de otros países, para fiestas sexuales en sus residencias en Manhattan, Nuevo México y el Caribe, según registros del FBI y de tribunales.

En una serie de reportajes sobre el caso, la periodista del Miami Herald Julie K. Brown escribe: “Enfrentado a un encausamiento federal de 53 páginas, Epstein pudiera haber terminado en prisión el resto de su vida”.

Su dinero y conexiones poderosas en el engranaje judicial estadounidense lograron que la causa pasara del nivel federal al estatal y cumpliera apenas 13 meses en el ala privada de la cárcel condal de Palm Beach, con el derecho de salir a “trabajar” a una “cómoda oficina” ubicada en West Palm Beach, “lo que le permitía estar fuera de la instalación seis días a la semana durante 12 horas”, cuenta Brown, y añade: “Esto se hizo a pesar de las reglas explícitas de la Policía de Palm Beach que indican que los condenados por delitos sexuales no cumplen los requisitos para salir a trabajar”.

Epstein, además, fue registrado como agresor sexual en listas judiciales, todo producto de un acuerdo secreto al que llegaron sus abogados y el fiscal estatal de aquel momento, hoy en la Administración Trump, expuesto en las investigaciones hechas por el Miami Herald.

Con el favor de Alexander Acosta

Las mansiones del magnate en Florida, Nueva York, Nuevo México y en la isla privada Little St. James (en las Islas Vírgenes), e incluso el avión privado rebautizado “Lolita Express“, son las principales escenas investigadas de los crímenes sexuales cometidos por el financiero.

Entre 2001 y 2005, cuando la policía descubrió la trama, se calcula que abusó sexualmente de jovencitas entre los 13 y los 16 años por docenas. Las actuales estimaciones calculan que las víctimas llegaron a la centena. La policía local refirió el caso al FBI en 2006, “cuando comenzaron a sospechar que la Fiscalía Estatal de Palm Beach estaba socavando su pesquisa”, dice Brown.

El fiscal de ese momento es el hoy secretario del Trabajo de la Administración Trump, Alexander Acosta, un abogado republicano que escaló a su actual puesto desde el Distrito Sur de la Florida bajo la Administración Bush hijo.

Alexander Acosta era fiscal federal del Distrito Sur de la Florida cuando negoció desactivar una pesquisa federal a Jeffrey Epstein (Foto: Universidad Internacional de la Florida).

También puedes leer: #Entérate Lo que dijo Timoteo Zambrano que desagradó a sus seguidores

Acosta en su labor como fiscal de antaño prometió a las denunciantes, muchachas que crecieron con traumas y patologías diversas, el cumplimiento de la justicia contra el acusado multimillonario. El poder financiero pudo más con el acuerdo que llegó con los abogados de Epstein, en específico Jay Lefkowitz de Washington DC.

El acuerdo secreto de Epstein es uno que retiró las acusaciones (“non-prosecution agreement”) y garantizó inmunidad “a cualquier potencial cómplice” para que ninguno de los amigos y allegados del financiero sufrieran consecuencias. El trato contempló que ni las víctimas ni el público en general pudieran tener acceso a los documentos judiciales del caso.

Así, se olvidó cualquier reparo a las víctimas relacionadas. Por ahora.

Acosta, quien ahora tiene 49 años, en el gabinete Trump supervisa una enorme agencia federal a cargo del cumplimiento de las leyes federales del trabajo, incluidas las relacionadas con el tráfico de personas. Una paradoja muy usual en las estructuras de la Casa Blanca, en las que ponen lobos a cuidar ovejas.

También ha estado en una lista de posibles candidatos a reemplazar a Jeff Sessions como secretario de Justicia, recuerda Miami Herald.

El presidente estadounidense no tuvo que echarlo por algún tipo de compromiso moral, el mismo Acosta renunció debido a las presiones mediáticas que comenzaron a elevarse en los últimos días.

Los amigos de un criminal sexual en Wall Street

Las víctimas fueron jóvenes muchachas provenientes de familias pobres, que por 100 ó 200 dólares entregaron sus cuerpos para el disfrute sexual de Epstein. A veces, para silenciar violaciones, el multimillonario pagaba 1 mil dólares, y estimulaba con más dinero a que ellas mismas reclutaran otras niñas, siempre menores de edad.

Un blanco fácil para un pudiente criminal sexual. Pero no es todo. También traficaba los favores sexuales con sus amigos y allegados, como denunció recientemente Sarah Ransome, entre ellos abogados, banqueros, estrellas de cine, políticos y hasta miembros de la realeza británica.

La mayoría de medios apuntan a una vasta “red de amigos” que pudieran estar involucrados en las tramas criminales de Jeffrey Epstein, entre ellos los más visibles Bill Clinton, ex presidente estadounidense y conocido por el escándalo sexual que lo hizo renunciar de la Casa Blanca.

De hecho, la corrupta Fundación Clinton tiene a Epstein como uno de sus financistas y co-fundadores.

Según el testimonio de Virginia Roberts Giuffre, una de las demandantes, el avión privado del magnate también sirvió para el tráfico sexual de menores, y fue allí, en “Lolita Express”, donde fue abusada por el príncipe Andrew de York y el octogenario abogador y profesor de Harvard Alan Dershowitz, este último también acusado por Ransome. ¿Es casualidad que ambos nombres aparezcan en las bitácoras de vuelo?

Por otro lado, existe el llamado “pequeño libro negro” de Jeffrey Epstein, al cuidado de su casero Alfredo Rodríguez, quien declaró al FBI que se trataba de un compendio minucioso de la red sexual de menores del multimillonario. Los nombres anotados allí involucran a personas con rostro público como clientes y cómplices de la trama:

  • Ralph Fiennes (actor)
  • Alec Baldwin (actor)
  • David Blaine (prestidigitador)
  • Jimmy Buffett (músico)
  • Courtney Love (músico)
  • Charlie Rose (periodista de PBS)
  • Mike Wallace (periodista de CBS)
  • Barbara Walters (periodista de ABC)
  • Ehud Barak (ex primer ministro de Israel)
  • Tony Blair (ex primer ministro de Gran Bretaña)
  • David Koch (de Industrias Koch)
  • Leslie Wexner (mil millonaria)
  • Bruce King (ex gobernador de Nuevo México)
  • Bill Richardson (ex gobernador de Nuevo México)
  • Peter Soros (sobrino de George Soros)
  • John Gutfreund (financiero, llamado el “Rey de Wall Street”)
  • Príncipe Andrew de York (monarquía británica)
  • Bill Clinton (ex presidente)
  • Donald Trump (actual presidente de los Estados Unidos)

Sí, Donald Trump aperece en esta lista. ¿Llamará la fiscalía federal al presidente estadounidense, luego de que se reabriera el caso Epstein en Nueva York?

El FBI apresó al magnate el sábado 6 de julio y el lunes 8 se declaró no culpable de los cargos en esta nota mencionados. La fiscalía, por su lado, calificaron de “extremadamente preocupante” las fotos halladas en las residencias del acusado, que sirven como pruebas de sus crímenes sexuales de hace una década.

En el meollo político

En vista de toda la gama de nombres reconocidos inmiscuidos, aunque sea indirectamente, en el caso, existe una alta expectativa de que caigan judicialmente más personas que con la causa contra Harvey Weinstein.

Y, de hecho, las relaciones que tiene la investigación con el hoy secretario Acosta y los abogados de Epstein, incluido el mencionado Dershowitz, podrían crear una reacción por parte del Congreso y comenzar una audiencia investigativa desde Washington. La renuncia de Acosta no deja responder este escenario, pero tal vez lo haga con otro personaje a destapar.

De hecho, ¿caerá alguien más aparte de Epstein y Acosta? ¿Acaso tiene alguna carta bajo la manga, luego del escándalo en 2008?

Trump alguna vez dijo de Epstein que es un “tipo estupendo. Es bastante divertido andar con él. Incluso se dice que le gustan las mujeres hermosas tanto como a mí, y muchas de ellas jovencitas”. Luego diría que apenas lo conocía.

Pero lo que llama tanto la atención como los hechos es que el escándalo surge en un contexto electoral, con la reelección de Trump en la mira y el Partido Demócrata, que pide por lo menos la renuncia de Acosta, con ganas de volver a la Casa Blanca como sea.

Aunque el movimiento #MeToo logró llamar la atención sobre los abusos sexuales en las capas altas de la socialité estadounidense, de seguro el tráfico de menores que propician en las sombras otros personeros del poder profundo no será juzgado ni mucho menos conocido, a menos que brinde alguna renta política en una sociedad altamente vigilada e instrumentalizada por los canales corporativos de información y propaganda como lo es la estadounidense.

De hecho, a principios de año, el mismo Acosta propuso al Departamento del Trabajo recortar para el año fiscal 2020 un 80% del presupuesto a un programa dedicado a combatir el tráfico humano, el trabajo forzado y el trabajo infantil. Habrá menos posibilidades de que las víctimas de los estratos pobres de la sociedad puedan ver alguna luz judicial a su favor. Sólo existe lo que insistimos en llamar justicia para la ciudadanía pudiente, como actrices de Hollywood.

Una vez más, las repercusiones de casos sexuales con relación a millonarios y milmillonarios en Estados Unidos vuelve a conectarse con el momento político. El caso Epstein puede jugarse como una de las principales cartas demócratas contra el magnate presidente por las conexiones que emana, tomando en cuenta que la judicialización de los políticos es usual.

Imperio adentro quedan muchos crímenes por aventar, y cualquiera puede ser usado en contra de los huéspedes momentáneos de la Casa Blanca.

 

Fuente: Misión Verdad

Leer Más