Justicia de Inglaterra anula sentencia que permitió el robo del oro de Venezuela

La Justicia británica anula el fallo que otorgaba a Guaidó el acceso al oro de Venezuela
Consideran que el hecho de que Reino Unido reconozca al diputado opositor como presidente ‘de jure’ no excluye a Nicolás Maduro como el mandatario ‘de facto’. El Tribunal de Apelaciones de Inglaterra ha anulado el fallo que concedía las reservas de oro de Venezuela al diputado opositor Juan Guaidó, admitiendo, así, el recurso presentado por el Banco Central de Venezuela (BCV). El pasado mes de julio, el Tribunal Superior británico consideró que era la administración “ad hoc” de Guaidó la que tenía derecho a acceder a las 31 toneladas de oro, valoradas en más de 1.000 millones de dólares, depositadas en el Banco de Inglaterra, en Londres. Según el tribunal, la decisión se debía a que Reino Unido reconocía como titular del Gobierno venezolano a Guaidó y no a Nicolás Maduro.  Con este nuevo fallo, la Corte de Apelaciones afirma que el veredicto fue equivocado al considerar que el reconocimiento de Guaidó por parte del Gobierno británico como presidente ‘de jure’ excluía la posibilidad de que se reconociera a Maduro como el mandatario ‘de facto’. Ante esta situación, el tribunal ordenó que la justicia haga una investigación detallada donde se expliquen minuciosamente las relaciones diplomáticas entre Venezuela y el Reino Unido para determinar si Londres reconoce que Maduro continúa ejerciendo poderes “de facto” como jefe del Estado.

¿Qué ocurrió?

En julio, luego de conocerse el fallo del juez del Tribunal Superior británico, Nigel Teare, quien manifestó que Guaidó era “inequívocamente” el “presidente interino constitucional” de Venezuela y que su administración “ad hoc” era la que podía acceder a las reservas, el Banco Central de Venezuela (BCV) apeló la decisión, que catalogó como “absurda e insólita”.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y el diputado opositor, Juan Guaidó.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y el diputado opositor, Juan Guaidó.AFP
Entre los argumentos de la defensa del BCV para apelar al fallo se encontraba que Londres no había roto relaciones diplomáticas con Caracas y que ambos gobiernos mantienen a sus embajadores en sus capitales. Esta batalla legal se remonta a 2018, cuando el Gobierno venezolano pidió el acceso a sus reservas para honrar sus compromisos financieros, en medio de las sanciones de EE.UU., y le fue denegado. Posteriormente, en 2019, hizo una nueva solicitud del oro y hubo otra negativa por parte del Banco de Inglaterra, que alegó que el primer ministro británico, Boris Johnson, solo reconocía a Guaidó como mandatario legítimo. Tras esa decisión, el diputado opositor designó como representante legal en el extranjero a José Ignacio Hernández y pidió a las autoridades del banco que no entregaran los lingotes al Gobierno de Maduro, alegando que “se usaría con fines corruptos”. Ya en mayo de este año, el BCV había presentado una demanda contra el banco londinense con el objetivo de obtener y vender parte de su oro para transferir los recursos al Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y así adquirir alimentos y medicinas necesarios para la lucha contra la pandemia del coronavirus.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.