Opinion: ​El porqué y para que de la invasión

​El porqué y para que de la invasión
No tenemos tiempo ni espacio para describir aquí todos los casos, pero intentaremos mostrar por lo menos tres invasiones, por parte de EEUU, que acabaron con tres países y cuya preparación responde al formato que hoy se aplica en Venezuela. La idea es que nuestros lectores conozcan y tomen conciencia de como se repite en cada caso el formato y los objetivos.
Nuestro objetivo con esta nota, un poco más larga de lo que quisiéramos, es llamar a la reflexión a aquellos que creen que el imperio es Disney World y que sus intereses son los mismos de Superman (la justicia y el orden).

He aquí los casos:
1. Guatemala. 

Ante la decisión del presidente Jacobo Arbenz, en el marco de la reforma agraria, de nacionalizar 350 mil hectáreas propiedad de la empresa norteamericana Banana Fruit, el gobierno de EEUU decidió derrocarlo. Comenzó de inmediato un plan denominado Washtub destinado a acusar al gobierno de comunista mediante la siembra de armas soviéticas en territorio guatemalteco.

Para el ataque internacional usaron al gobernante de Nicaragua, el gorila Somoza, quien incluso prestó el territorio de su pais para entrenar paramilitares. En mayo de 1954 se concretó el plan cuando a bordo del barco sueco Alfhem arribaron a Guatemala armas provenientes de Checoslovaquia. 

Servida la escena, la invasión comenzó el 27 de junio de ese año y lógicamente las tropas entraron por Nicaragua,apoyadas por aviones norteamericanos.

Lo que vino después fueron terribles dictaduras y más de 200 mil muertos.
2. Iraq

El interés de los EEUU en el petróleo iraquí, en su estratégica posición geopolítica y en cambiar el papel jugado por ese país en el fortalecimiento de la OPEP, los llevo a preparar un plan para derrocar al presidente Sadam Husein. 

Contrataron a un funcionario de la inteligencia iraquí  llamado Ahmed Alwan al-Janabi  (“Curveball” para la inteligencia de EEUU) para que denunciará la existencia de armas químicas en Iraq.

Lo demás es conocido. Los servicios de inteligencia británicos y gringos confirmaron las denuncias de “curveball”, invadieron la nación, lograron sus objetivos, ocasionaron 2.800.000 muertos y destruyeron por completo el pais
3. Libia

Cuando Muamar el Gadafi decidió impulsar la creación de una moneda africana en lugar del dolar y exigir el pago del petróleo de su país en dinars aficanos (con respaldo en oro) estaba firmando su sentencia de muerte; no en balde el presidente de Francia (Sarkozy) lo definió como “un peligro para las finanzas del mundo”.

A la “necesidad” del derrocamiento de Gadafi se sumaron las grandes reservas de petróleo y gas, el mayor deposito de diamantes del mundo, una posición estratégica en el mediterráneo y un botín de 300 mil millones de dólares en reservas internacionales que jamás fueron devueltas.

A Al Queda le fue dada la misión de desestabilizar un país que en 1951 era el pais más pobre del mundo y 60 años después tenía,un nivel de vida superior a Rusia, Brasil y Arabia Saudita. 

El financiamiento por parte de EEUU, Francia y Reino Unido hicieron el resto. Un ataque a la plaza verde que jamás existió (montado cinematográficamente en Qatar) y en el que, segun la prensa imperial, murieron miles de libios, fue el detonante que originó una invasión que acabó literalmente con ese pais.
¿Se da cuenta de lo que se está haciendo y para qué? ¿Notó como la definición de socialista o comunista puede ser un argumento que justifica una invasión ¿Se da cuenta como los medios preparan el terreno para una invasión? ¿Entendió que el que un pais posea riquezas le abre el apetito a los gringos? ¿Oservó como se destabiliza un pais usando mercenarios y cipayos para luego invadirlo? ¿Le quedó claro como los vecinos se prestan para que un país pequeño sea destruido?

Y por último ¿Entendió que el hacerle el juego a los gringos solo trae dolor, muerte y destrucción?
No son inventos nuestros, es historia reciente repetida una y otra vez.
Alexis Arellano

Abril 2017

Leer Más

Sepa cómo esta orientada la reestructuración del Psuv, según Eduardo Piñate

CBSTinfo.- Este lunes 6 de marzo el secretario permanente de la Presidencia del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Eduardo Piñate, destacó que el proceso de reestructuración de la organización política está orientado a acompañar la lucha del pueblo venezolano.

“Nosotros como partido tenemos que estar con la clase obrera, desarrollando todo estos procesos productivos en el marco de unas relaciones de solidaridad y cooperación”, expresó en entrevista durante el programa La Pauta de HoyAl mismo tiempo que precisó que los nuevos desafíos que enfrenta el Psuv tienen que ver con la ofensiva que está retomando la Revolución  Bolivariana con la Agenda Carabobo 2021 por lo que partido tiene que adecuarse a esa tarea.

En cuanto a la XIV Cumbre del Alba- TCP celebrada el domingo 5 de marzo en el Palacio de Miraflores, dijo que formó parte de la defensa de la soberanía e independencia del país para hacer frente a los esfuerzos que realiza el imperialismo para recolonizar el continente.

Consideró que los ataques del imperio norteamericano tienen como blanco principal a Venezuela y la Revolución Bolivariana, razón por la cual el secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, ha insistido en la aplicación de la Carta Democrática.

“Se han sumado en un intento por declararnos como un Estado fallido, terrorista desconociendo y tratando de engañar al mundo acerca de la democracia venezolana, hay un esfuerzo de manipulación en la cual los medios de comunicación están actuando combinados con elementos violentos”, resaltó.

 

Leer Más

Noam Chomsky compara Donald Trump con Adolfo Hitler

Resultado de imagen para Noam Chomsky

CBSTinfo.- Enero 14 de 2017.- El fin de la República de Weimar, en 1933, es el escenario que se asemeja más a la situación que está viviendo Estados Unidos con el arribo de Donald Trump al poder, de acuerdo con Noam Chomsky, profesor emérito del Instituto Tecnológico de Massachusetts y una de las figuras más contestatarias frente a las políticas neoliberales de diversas administraciones estadounidenses.

En una entrevista con Truthdig, en el 2010, Chomsky hizo una predicción que parece estarse cumpliendo: “Si llega alguien carismático y honesto, este país está en problemas, sobre todo debido a la frustración, la desilusión, el enojo justificado y la ausencia de una respuesta coherente (…) Se nos dirá que los hombres blancos son una minoría perseguida. Nos dirán que tenemos que defender el honor de la nación. La fuerza militar será exaltada. La gente será golpeada. Esto podría convertirse en una fuerza abrumadora”.

Chomsky se interesó desde muy pequeño por dos cosas: el lenguaje y la política. Sus estudios lingüísticos lo llevaron a convertirse en el fundador de toda una rama de esta ciencia, la gramática generativa, la cual cimbró los cimientos de la lingüística tradicional. Pero desde hace varias décadas, su intenso activismo político y social han hecho que sea uno de los intelectuales más contestatarios del siglo XX. En una conversación con Sam Fragoso, de la revista Pacific Standard, Chomsky detalló su opinión sobre lo que espera que ocurra con el ascenso al poder de un hombre cuya demagogia compara con la política de Adolfo Hitler.

1. Es un estafador

A la pregunta de Fragoso sobre si un personaje con una personalidad vacía y con una política confusa, como Chomsky ha definido a Trump en repetidas ocasiones, puede llegar a los votantes, el profesor en lingüística del Instituto Tecnológico de Massachusetts respondió que el presidente electo de Estados Unidos es “como un estafador. Fue capaz de decir cosas a un sector de la población que, de alguna manera, articuló sus propias preocupaciones y sentimientos, y lo hizo con bastante eficacia”.

Chomsky encuentra una contradicción crucial en el carácter de Trump al comparar la retórica de éste cuando le habla a la clase trabajadora con los nombramientos de su gabinete. Cuando habla con la clase trabajadora “él es anti-establishment, él va a enfrentar a Wall Street (…) Él dice que va a traer de vuelta trabajos (…) ¿Cómo va a hacer eso? Al elegir a un secretario de Trabajo (Andrew F. Puzder) que es sumamente anti-laboral”.

2. Para Trump, todo es culpa de los demás

Muchas de las personas que votaron por Donald Trump también votaron por Barack Obama en el 2008 y en el 2012. El periodista de Pacific Standard le preguntó a Chomsky el estado al que tendría que llegar Estados Unidos para que las personas se den cuenta de que Trump no está actuando con las mejores intenciones. Para el activista y escritor, el eslogan de Trump “Make America Great Again” le dio a los votantes la misma sensación que ofreció el discurso de Obama durante sus campañas electorales, una sensación de esperanza y cambio, la cual fue disminuyendo conforme avanzaba su administración.

Pero cuando las personas se den cuenta de que el gobierno de Trump tampoco puede ofrecer esa esperanza y ese cambio, hay varias alternativas que, de acuerdo con Chomsky, no son nada alentadoras. Una de estas alternativas es “una usual acción de las figuras y de las estructuras autoritarias cuando no pueden cumplir sus promesas, buscar un chivo expiatorio: ‘Vamos a culpar a las personas más vulnerables y que están sufriendo. Hagamos que sea culpa suya’”, explica Chomsky. El investigador recuerda que Trump ya ha comenzado con esta práctica, ya que ha culpado a los inmigrantes por los problemas que enfrenta la Unión Americana.

3. La educación está bajo ataque

En palabras de Chomsky, el sistema educativo estadounidense, del que ha formado parte desde hace más de 65 años, no motiva la curiosidad de los estudiantes. Por el contrario, las escuelas y universidades han convertido a este sistema en una estructura que fomenta el control del aprendizaje y la falta de curiosidad entre sus miembros, fortaleciendo un sentimiento de pasividad en ellos. Además, de acuerdo con el lingüista, con la llegada de Trump a la presidencia de Estados Unidos el sistema educativo estadounidense se encuentra bajo ataque, sobre todo si se considera que el presidente electo ha elegido a una persona que está en contra de la educación pública, la empresaria Betsy DeVos, como su próxima secretaria de Educación.

4. Hay sólo fragmentos de verdad en el panorama

Las palabras de Trump han conducido a Estados Unidos y a buena parte del mundo a vivir en una era post-factual, es decir, que los hechos y la realidad han dejado de tener importancia; son las palabras y su interpretación la moneda de cambio de una era en la que la opinión vertida en redes sociales es más relevante que los hechos reales. Para Trump, “si yo digo que es falso, entonces es falso”.

Chomsky compara esta actitud con la propaganda nazi que llegó 10 años después de que Alemania alcanzara la cumbre de la civilización occidental. “El pico de la civilización occidental, en muchos sentidos, fue Alemania en los años 20 en las artes, las ciencias e incluso como un modelo para la democracia. En 10 años, había descendido a las profundidades de la barbarie en una sociedad post-factual”. Para Chomsky, al igual que durante el régimen nazi, flotan en el aire fragmentos de una verdad que confunden más que esclarecen.

5. Estamos en una situación histórica específica

Chomsky encuentra varias similitudes entre Trump y otras figuras demagógicas de la historia, como Adolfo Hitler. La diferencia que existe entre la Alemania nazi de Hitler y Estados Unidos con Trump, es que en este caso existen formas efectivas de evitar los peligros que implica que un personaje como él llegue a la Oficina Oval y de aprovechar las oportunidades que se presenten para construir la base de un mejor futuro. El activista pone como ejemplo el plan de infraestructura que Trump ha anunciado que llevará a cabo durante su mandato. Según Chomsky, el plan de infraestructura de Trump implica que las empresas les quitarán dinero a los contribuyentes para construir la infraestructura que ellos creen es la necesaria. Sin embargo, para Chomsky esto no es más que un acto de corrupción.

“Una alternativa sería un programa de infraestructura que desarrolle cosas que realmente necesitamos, como un tren de alta velocidad, por ejemplo, o sistemas de escuelas públicas con salarios docentes dignos y con respeto por los maestros (…) Esto requeriría la inversión del gobierno, lo que significa el compromiso popular de utilizar los fondos para el beneficio del público en general”, refiere.

6. Debemos defender los derechos fundamentales

Las últimas preguntas de Fragoso a Chomsky tienen un matiz más personal, más cercano. La voz del escritor y activista social es una de las más escuchadas y reconocidas en el ámbito de las prácticas políticas estadounidenses. Pero para el investigador, perder su voz, es decir, ser censurado, no es un problema relevante. “Ha habido tiempos mucho peores, y hay muchas oportunidades y mucha protección para la libertad de expresión y asociación, si defendemos estos derechos enérgicamente, lo mismo que las oportunidades que tenemos”.

De acuerdo con Chomsky, sus opiniones no son complejas y en realidad no importa quién las diga, sino que sean dichas, para que sean escuchadas. Uno de los intelectuales más importantes del último siglo concluyó la entrevista apelando a la responsabilidad que tienen todos los estadounidenses para cumplir objetivos comunes. ” Todos tenemos cosas que podemos hacer. Tenemos oportunidades, debemos perseguirlas en la mayor medida posible”.

Leer Más

Del lado correcto de la historia

6267_10201549205039004_141517250_n

Del lado correcto de la historia

La dura situación que atraviesa nuestra revolución es de vital importancia para el estudio. La pugna por el poder político en el marco de una crisis económica del capitalismo desata demonios, destapa ollas y sobre todo pone en evidencia las más bajas pasiones de los oportunistas.

La crisis nos pone en el frente las dos caras de la historia, nos hace sentir en carne viva el funcionamiento de la dominación, el ejercicio cruel de la explotación de los opresores sobre los oprimidos. Estos son tiempo en los que se está dios o con el diablo, no hay terceras vías.

Esta el campo de los oprimidos organizados y movilizados por “grandes sentimientos de amor” y el de los opresores movidos por el cálculo egoísta…

Los opresores han refinado sus técnicas, sustituyeron el látigo, por la convicción de que la felicidad está en el consumo: comprar mercancía, amar la mercancía, ser mercancía. Para poder convencer a millones de seres humanos de consumirse trabajando para comprar sin parar los aparatos de dominación se valen de diferentes medios, para el caso de este escrito expondremos uno de sus recursos políticos de mayor alcance para momentos como el de nuestra revolución que es una revolución profundamente política por su forma democrática y pacífica.

La ideología de la dominación contenida en las capas medias de la sociedad permea los espacios de poder, los aparatos de difusión y propaganda, se convierte en referencia local y desde ahí irradia su veneno a las masas. Los autores materiales de este crimen de lesa revolución en su mayoría son los cuadros medios de la organización política que logran su ascenso por los caminos verdes (Jalabolismo, oportunismo, demagogia). Estos pequeños Goleads transmiten un mensaje certero a la masa que acompaña el proceso: “soy revolucionario porque estoy en la buena. Tengo camioneta, pistola, ropa de marca, dinero en efectivo y escoltas”.

Estos heraldos del desastre hacen añicos la fuerza espiritual de los militantes de base que luchan contra dos fuerzas; por un lado, se sientes como los pendejos del lugar y por otro  la masa enferma de oportunismo los señala cruelmente recordándole que andan en camionetica y que sus zapatos están viejos.

Ante unas circunstancias tan difíciles solo los mejores soldados de la revolución, los más leales a Chávez, las columnas vertebrales, pueden hacer la diferencia y cambiar lo que deba ser cambiado, solo ellos pueden enarbolar las banderas del proyecto socialista de Chávez mirando un rostro flaco a los ojos. Pero de nada valen las acciones aisladas, la tarea principal de los militantes del socialismo es unirse y organizarse, ser la fuerza más potente del partido desde la juventud hasta los más avanzados dirigentes nacionales.

La historia convoca a los dos grandes polos antagónicos y es tiempo de entender que la formación política no era para merecer un cargo sino para mantenerse del lado correcto de la historia, para estar firmes y dignos ante los embates de la crisis y salirle al paso a la contra revolución, para entender que la historia de la humanidad más humana nos necesita en la calle y no en la oficina, que a otros les tocó hacer la lucha recorriendo la ciudad en robustas y lujosas camionetas, a los necesarios les toca mirar los rostros flacos de la gente a los ojos y resistir a su lado…

Firmes y dignos

Francisco Garcia Reyes

Twitter: @FranJPSUV

Instagram: @FranPSUV

Leer Más

@FranJPSUV: El momento histórico

hugo-chavez4-jpg_1718483346

El momento histórico

Desde el cierre del 2013 han pasado un montón de cosas, tomaremos este período como referencia para avanzar hacia el análisis de nuestra situación actual.

Con la caída en combate del comandante Chávez fueron muchos los demonios que se despertaron, desde la feroz arremetida de la derecha política y económica hasta los más refinados y almibarados elogios al pragmatismo, a lo concreto.

No fueron pocos los que celebraron el margen cerrado con el que ganamos las elecciones presidenciales a lo interno, a lo externo, la derecha pensó que descargar la arrechera era la vía. Sin embargo, el presidente supo mover sus piezas para sortear las adversidades. Ahora bien, dado el resultado obtenido en las elecciones, la elevación de las elecciones municipales a la categoría de plebiscito por parte de Capriles fue un paso de avanzada hacia el fascismo, sólo un hecho extraordinario podría revertir la tendencia a la baja de los votos del Chavismo y más en un plano como el municipal donde los concejales, jefes de movimientos sociales, dirigentes estudiantiles, históricamente se han echado cuchillo para ser candidatos a alcalde.

El hecho extraordinario llegó: el DAKAZO hizo su aparición, se declaró la pesca en río revuelto, ganamos las municipales, pero despertamos a los demonios con los que aún hoy peleamos: la corrupción, el bachaqueo, la avanzada de grupos internos Anti socialistas que a continuación describiremos.

La corrupción halló un caldo de cultivo en las colas para comprar, vender cupos y productos del hogar era la norma y quien jugo vivo se hizo con un gran negocio, oportunistas vestidos de rojo como el General García Plaza que era jefe del Órgano Superior para la Defensa de la Economía pujaron por desviar la intención primaria del DAKAZO, que Eduardo Samán definía como la toma del control del sector comercial por parte del estado con el fin de dar un duro golpe a la especulación. Entrado el 2014 la fiesta electoral se convirtió en resaca, el desabastecimiento y la caristia de la vida se desbordaron, los grandes jerarcas de la corrupción hallaron en los bachaqueros los aliados ideales, dice el manifiesto comunista: “El lumpen proletariado… en virtud de todas sus condiciones de vida está más bien dispuesto a venderse a la reacción para servir a sus maniobras.” (Marx y Engels).

Estos jerarcas ahora aliados a las mafias bachaqueras, desangraron el país, los compromisos personales de altos mandos del gobierno con muchos de estos sujetos hicieron que ni siquiera el cierre de la frontera frenara el éxodo de productos de todo tipo desde nuestros anaqueles hasta mejores postores en Colombia, Aruba, Curazao, Bon Aire, entre otros. A tres años de aquellos días de barbarie a las puertas de tiendas de electrodomésticos, vemos como aquel sismo tuvo su repercusión en los diferentes sectores de la economía, en los súper mercados, en las grandes ferreterías, mi casa bien equipada, carros del gobierno, todo se bachaquea, un fenómeno de mercado irregular permeo a toda la sociedad, todos los sujetos somos parte de la ecuación, el que revende y el que consume…

Ahora bien, la revolución está en su momento más duro y el país pasa por una crisis que pone en riesgo más de 14 años de trabajo, está en riesgo la posibilidad de dar desde Venezuela el gran salto para la liberación de la humanidad, cruzar el punto de no retorno al socialismo. No hay espacio para errores, es tiempo de asumir la posición de vanguardia para el avance de la liberación contra el ataque de la reacción.

Una tarea central es hacerle entender al pueblo que la lucha por objetivos individuales es un espejismo, que raspar un cupo en dólares, bachaquear una harina, una tonelada de cemento y demás no es más que sal y agua, que no existe bachaquero rico sino todo lo contrario, los bachaqueros y los corruptos pendejos no son más que unos malvivientes, que después de horas y días de sol en las colas no les queda de otra que comprar en un mercado irregular que ellos mismo contribuyen a legitimar.

La vanguardia debe identificar al enemigo y ponerlo ante los ojos del pueblo, no es Lorenzo nada más, es lo que está detrás de Lorenzo, el imperio que está en el norte y el que tenemos en el corazón, ese imperialista pendejo que llevamos por dentro nos hace pensar que en Panamá y en Miami la vida es más sabrosa, nos hace calcular salarios y negocios en dólares. Nuestras franelas dicen I love Miami, Panamá, Aruba entre otros ¿y a Venezuela quien la ama, quien la ayudara a parir pa´ que se ponga bonita?

No hay salida individual, solo unidos venceremos…

Francisco Garcia Reyes

Twitter: @FranJPSUV

Instagram: @FranPSUV

 

Leer Más