Citgo

Sepa lo que pasará con los extrabajadores de CITGO detenidos por corrupción

CBST Noticias.- El embajador de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Samuel Moncada, indicó este viernes que la antigua directiva de Citgo -filial de la estatal petrolera venezolana Pdvsa- destituidos tras ser imputados por malversación de fondos públicos, concierto de funcionario público con contratista, lavado de activos y asociación ilícita, entre otros, serán debidamente juzgados en Venezuela.

Esta afirmación se enmarca tras las exigencias solicitadas por el Gobierno de Estados Unidos (EEUU) a Venezuela, de liberar a los detenidos y argumentar que estos, son ciudadanos norteamericanos, por lo cual tienen el deber de velar por su salud y seguridad.

“Esos no son trabajadores estadounidenses, son ciudadanos venezolanos y están siendo juzgados en Venezuela, y no pueden ser presentados como estadounidenses. Cualquier venezolano está sujeto al derecho nacional, esa es la prioridad”, aclaró Moncada, desde la sede de la ONU en Nueva York.

Agregó que EEUU, “no tiene por qué protestar, ellos -los imputados- están sujetos al juzgado nacional”.

También puedes leer: #Análisis La violencia de la moneda

Durante una rueda de prensa el diplomático recordó que existen hechos claros de injerencia y que requieren atención, como la violación de las leyes internacionales por parte del dirigente opositor prófugo de la justicia venezolana Carlos Vecchio, nombrado miembro de la junta directiva de Citgo, tras haber sido apropiada ilegalmente por autoridades estadounidenses.

“El señor Vecchio, está violando las leyes internacionales al invadir la Embajada de Venezuela en los Estados Unidos. Las personas que estaban allí ocupándola tenían el permiso del Gobierno de Venezuela. Sin embargo; fueron arrestados y ahora parece que podrían ir a la cárcel por un año, y deben pagar 100 mil dólares, en multa”, precisó Moncada.

Informe busca justificar invasión en Venezuela

Desde ese escenario, el embajador venezolano aseguró que el informe presentado el pasado 4 de julio, por la Alta Comisionada para los Derechos Humanos (DDHH) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Michelle Bachelet, representa una opinión que hoy fue usada por la OEA, como justificación para buscar una invasión militar en Venezuela.

Ante esto, Moncada resaltó que es un compromiso asumido por el Gobierno Nacional, promover la defensa de los derechos humanos y que estos sean debidamente respetados en la nación.

“Estamos comprometidos con la defensa de los derechos humanos, con aclarar y corregir todo lo que haya que corregir”, por lo cual argumentó que Venezuela continuará trabajando de la mano del equipo que dejó Bachelet en el país. “Vamos a seguir trabajando con ellos, hasta que lleguemos a un acuerdo. Esto no se ha acabado”, señaló.

 

Fuente: AVN

Leer Más

Conferencia Internacional del Trabajo

OIT | Preguntas claves sobre el convenio contra la violencia y el acoso 2019

CBST Noticias.- Por primera vez, la violencia y el acoso en el mundo del trabajo se abordan en nuevas normas internacionales del trabajo adoptadas en el marco de la CIT del Centenario, abiertas actualmente a su ratificación por los Estados Miembros de la OIT.

¿Qué repercusión tienen el Convenio, 2019 (núm. 190), y la Recomendación (núm. 206) sobre violencia y acoso? 

El proceso subyacente de ambos instrumentos dio comienzo en 2015, y a raíz de las protestas mundiales cada vez mayores contra la violencia y el acoso, su adopción no podría ser más oportuna y pertinente.

El Convenio es eficaz y práctico. Al igual que la Recomendación , el Convenio núm. 190  proporciona un marco claro para la adopción de medidas y brinda la posibilidad de forjar un futuro del trabajo sobre la base de la dignidad y el respeto, exento de violencia y acoso.

El derecho de toda persona a un mundo de trabajo sin violencia ni acoso no se había articulado tan claramente hasta ahora en ningún tratado internacional.

También se reconoce que esos comportamientos pueden constituir un incumplimiento de los derechos humanos o un abuso respecto de estos.

Estos instrumentos, los primeros que se adoptan durante el segundo siglo de existencia de la OIT, ponen asimismo de relieve la función normativa primordial que desempeña la OIT.

Constituyen una prueba manifiesta de la utilidad y eficacia duraderas del diálogo social y del tripartismo, que serán fundamentales para aplicar esos instrumentos a escala nacional.

¿Qué tipo de actos abarca la definición de “violencia y acoso?

Las definiciones al respecto varían en función de caso, y en ocasiones no son claras. Por ejemplo, el “acoso” sexual se considera a menudo una forma de “violencia” de género.

De ahí que la Conferencia  adoptara un enfoque práctico y definiera la violencia y el acoso como “un conjunto de comportamientos y acciones inaceptables” que “tengan por objeto provocar, ocasionen o sean susceptibles de ocasionar, daños físicos, psicológicos, sexuales o económicos”.

Ello abarca el abuso físico o verbal, la intimidación y el hostigamiento, el acoso sexual, las amenazas y el acecho, sin perjuicio de otros actos.

En la elaboración del Convenio también se ha tenido en cuenta que el trabajo no siempre se realiza actualmente en un lugar físico específico, y habida cuenta de ello, sus disposiciones abarcan asimismo las comunicaciones profesionales, en particular las que tienen lugar mediante las TIC.

¿A qué personas ampara el Convenio?

El enfoque adoptado en el Convenio en materia de inclusión reviste gran importancia.

Conlleva el amparo de todas las personas que trabajen, con independencia de su situación contractual, incluidas las personas que realicen pasantías o actividades de voluntariado y los solicitantes de empleo, así como las personas que ejerzan la autoridad de un empleador.

Lo dispuesto en el Convenio es aplicable los sectores público y privado, a las economías formal e informal, y a las zonas urbanas o rurales.

Por otro lado, se reconoce que algunos grupos, así como los trabajadores de determinados sectores, que desarrollan una labor específica o están sujetos a acuerdos de trabajo particulares, son especialmente vulnerables a casos de violencia y acoso; por ejemplo, en los sectores de la sanidad, el transporte, la enseñanza y el trabajo doméstico, así como las personas que realizan trabajo nocturno o en zonas aisladas.

Esos sectores específicos se determinarán en cada país mediante consultas tripartitas.

Se hace hincapié en la violencia y en el acoso por motivos de género, y el enfoque adoptado también abarca terceros (en particular clientes, proveedores de servicios y pacientes), que pueden ser tanto víctimas como infractores.

Conviene señalar que también se abordan los efectos de la violencia doméstica en el mundo del trabajo. Ello constituye una medida útil para arrojar luz sobre la violencia doméstica y contribuir a cambiar actitudes.

La Recomendación también establece varias medidas prácticas, entre las que cabe destacar la concesión de bajas laborales a las víctimas, la flexibilidad de horarios de trabajo y el aumento de la sensibilización.

¿Es posible que el Convenio contribuya a cambiar actitudes?

Si bien el cambio de actitudes nunca es sencillo, es fundamental para erradicar la violencia y el acoso en el mundo del trabajo. La adopción de instrumentos eficaces como este permite transmitir un mensaje de firmeza.

Pone de manifiesto muchas cosas, y en particular reconoce la generalización e inaceptabilidad de la violencia y del acoso.

Es necesario abordar las causas subyacentes, incluidos los diversos modos de discriminación, interrelacionados entre sí, así como los estereotipos de género y las relaciones de poder basadas en la disparidad de género.

Las evaluaciones de riesgo en el lugar de trabajo también pueden contribuir a cambiar actitudes, como se establece en el Convenio y se detalla en la Recomendación, al tener en cuenta factores (como las normas sobre género, o aspectos de índole cultural o social) que aumentan la probabilidad de que se produzcan casos de violencia y acoso.

El Convenio y la Recomendación también abogan por la adopción de medidas de formación y aumento de la sensibilización.

¿Cuándo tendrá lugar la entrada en vigor?

Al igual que la mayoría de los Convenios de la OIT, el Convenio núm. 190 entrará en vigor 12 meses después de que dos Estados Miembros lo hayan ratificado.

Habida cuenta del alto nivel de apoyo constatado durante su aprobación, esperamos que entre en vigor en breve.

No obstante, los efectos de la aprobación del Convenio se pondrán de manifiesto antes de su entrada en vigor.

Todos los Estados Miembros deben señalarlo a la atención de sus autoridades nacionales competentes, lo que contribuirá a aumentar la visibilidad, tanto a nivel nacional como internacional, de las cuestiones que se abordan.

 

Fuente: OIT

Leer Más

Valero

En claves | Conozca lo que le envió Maduro a Bachelet en la carta

CBST Noticias.- El presidente de la República, Nicolás Maduro, envió una carta a la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos Michelle Bachelet, solicitando que rectifique lo plasmado en el informe presentado el pasado 5 de julio ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

En el texto el jefe de Estado venezolano exige la rectificación del informe presentado por Bachelet:

  • “Lamentablemente salta a la vista que NO ESCUCHÓ A VENEZUELA”.
  • “Un informe plagado de falsas afirmaciones, tergiversaciones y manipulaciones en el uso de datos y fuentes”.
  • “Recoge matrices mediáticas impuestas por la hegemonía comunicacional imperial”.
  • “Tengo el privilegio de presidir una nación cuyo orden constitucional dio primacía jurídica al Estado Constitucional de Derechos Humanos”.
  • “Lamentablemente, usted ha cedido a las presiones que sé que existen para torcer su misión, y tristemente se ha puesto del lado de los verdaderos violadores de los derechos humanos”.
  • “Usted ha afirmado que el sistema del Carnet de la Patria consiste en un mecanismo de control social que condiciona los beneficios que se otorga a una parcialidad o militancia política. Nada más falso”.

También le preguntó a Bachelet:

  • “¿Puede llamarse dictadura a un proyecto político legitimado 23 veces en las urnas electorales en los últimos 20 años?”.
  • “¿Se puede hablar de crisis humanitaria cuando Estados Unidos ha despojado a Venezuela de más de 30 mil millones de dólares de sus activos petroleros, ha bloqueado y confiscado más de 7 millones de dólares destinados a la compra de alimentos y medicinas?”.

Rechazó el informe:

  • “Expreso ante usted todo nuestro mayor y absoluto rechazo al informe presentado, reprobamos su contenido y exigimos una inmediata rectificación y corrección a los graves errores, falsas acusaciones y omisiones que contiene”.
  • “Sepa usted que Venezuela seguirá de pie, victoriosa, que ningún falaz informe ni agresión… podrá con nuestra férrea determinación a seguir siendo un pueblo libre y soberano”.

Fuente: Contrapunto

Leer Más

Comité de víctimas de las guarimbas

Por esta razón víctimas de las guarimbas y del golpe repudian informe de Bachelet

CBST Noticias.- Las víctimas de la guarimba y del golpe continuado, lamentaron profundamente que la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, haya venido a Venezuela para escuchar a los familiares de los asesinados y heridos en las acciones violentas y terroristas, y luego los invisibilizara en su informe.

“Cuando uno lo lee, a los victimarios los coloca como víctimas y sobre las víctima no se habla. Por eso decimos que es un informe indolente porque no refleja los testimonios de las víctimas. ¿Cómo un alto comisionado puede escuchar a las víctimas y obviarlas en su informe?”.

Planteó Maite García, integrante del Comité de Víctimas de las Guarimbas y el Golpe, en el programa Punto de Encuentro que transmite Venezolana de Televisión.

“Ella nos dio solo 30 minutos cuando con otras tendencias estuvo todo el día”, advirtió.

Aunque las muchas víctimas de la violencia opositora que compartieron con Bachelet en la sede de Fundalatin, aprovecharon cada minuto para contarle el testimonio de los asesinatos de sus familiares por parte de las turbas violentas de la derecha política.

Bachelet habló con la mamá de Orlando Figuera, quien desesperada le relató cómo fueron los días de agonía después de ser quemado vivo en Altamira solo por su color y condición ideológica revolucionaria.

García dijo que le mostraron fotografías, documentos y pruebas de cómo la dirigencia política opositora llamaba a matar todos los días. Su propio padre, revolucionario, murió a manos de la derecha por ser chavista.

“Inés Esparragoza contó desesperada lo que ella vivió cuando su hijo agonizó producto del odio, justamente por su color y condición ideológica. Le contamos en la sede de Fundalatin cómo fueron asesinados nuestros familiares por pensar diferente a los dirigentes que hoy se hacen llamar presos políticos”, dijo.

La representante del Comité de Víctimas de las Guarimbas y del Golpe, aseveró que fueron contundentes ante Bachelet y le advirtieron con nombres y apellidos quiénes eran los violentos.

“Teníamos la esperanza de que la doctora Bachelet iba a decir la verdad, y la verdad es que nos asesinaron a nuestros familiares por pensar diferente a Enrique Capriles Radonski, a Leopoldo López, e incluso a Juan Guaidó, porque es la misma tendencia y del mismo partido que en realidad es un ala terrorista con fines políticos”.

García evidenció su tristeza por la conducta de Bachelet, a quien le habían pedido ser voz de los venezolanos que fueron víctimas -por su condición ideológica, revolucionaria y chavista- de políticos de la derecha opositora que han mentido, engañado y asesinado.

“Pero no importa, nosotros aprovechamos los 30 minutos y le dijimos que son los mismos de 2002, de 2014, de 2017, y los mismos que asesinan a los líderes campesinos, políticos y sociales”, agregó, con referencia a las constantes y sistemáticas acciones violentas y antidemocráticas de la oposición a lo largo de dos décadas.

También puedes leer: ¿Qué significa una mesa de diálogo permanente?

Aunque Bachelet vino a Venezuela, supuestamente, a escuchar a las víctimas, García advirtió que todo apunta a que solo fue apariencia, porque se reunió con ellos, escuchó los relatos, dio algunas palabras de aliento, pero su apreciación de lo que se compartió con ella y luego su rueda de prensa al presentar su informe indolente, “fue muy alejado una cosa de la otra”.

García reveló que víctimas denunciaron ante Bachelet que los mecanismos de la oficina que representaba seguían intactos para mentir sobre Venezuela. “Se lo dijimos en ese momento, eran los mismos del anterior comisionado. Se lo dijimos”.

Concluyó denunciando la manipulación montada con la visita de la Alta Comisionada a Venezuela. “Creemos que ese informe no lo hizo la doctora Bachelet, ese informe ya estaba redactado”, aseguró.

 

Fuente: Correo del Orinoco

Leer Más